28 de abril de 2009

El ayuntamiento, condenado por falta de medidas de seguridad en el trabajo

Todos sabíamos que las condiciones de trabajo en el ayuntamiento de Albuñol eran pésimas, y especialmente en los trabajos que se realizan en la calle. Estábamos cansados de ver ‘andamios amarrados con guitas’(observad las fotos adjuntas), trabajadores subidos a 10 metros de altura sin arneses o podando árboles sin ningún tipo de seguridad y el alcalde dando indicaciones desde abajo pero a cierta distancia por si se cae el trabajador que no le caiga encima
.
Pues ya tenemos la primera condena por falta de medidas de seguridad. Un trabajador, sufrió un accidente laboral que le acarreó una incapacidad permanente total y ahora es condenado el ayuntamiento a indemnizarle por falta de medidas de seguridad.

Recuerdo, hace unos años, cuando por desgracia falleció un trabajador en la construcción de un edificio en La Rábita, que nuestro amado alcalde salió en el periódico Ideal exigiendo a todas las administraciones que vigilaran las medidas de seguridad en las obras, postulándose además, como un defensor de los derechos de los trabajadores. ¡Valiente sinvergüenza y caradura! Tienes de cualquier manera a tus trabajadores y tienes la poca vergüenza de pedir a los demás medidas de seguridad. Y la hija ¿qué dirá ante esta situación una afiliada a la UGT? La verdad es que deshonra esas siglas. Estamos esperando que tome medidas para evitar estos despropósitos, Claro, si puede y le deja papá…

Pero lo que de verdad es indignante y refleja la categoría de hombre que es nuestro alcalde son las declaraciones dadas en el juicio. D. José manda como testigo a un empleado municipal para contarle al juez lo que pasó el día del accidente. Lo declarado por este hombre fue que "la culpa del accidente la tuvo el trabajador porque no hizo caso de sus indicaciones, ya que se ‘acojonaron’ y que entre el accidentado y su compañero debieron aguantar los 1.200 kilos que se les venían encima y que si lo hubieran hecho durante tres minutos hubieran dado tiempo a que llegara ayuda y así hubieran evitado la caída de las planchas".

Si penoso es tener a los trabajadores en condiciones de postguerra, peor es mandar a otro trabajador a que diga ante el juez semejantes barbaridades. Pero de este alcalde no podemos esperar nada mejor. Podemos esperar algo peor, por supuesto.

Un saludo desterrado.

P.D. Supongo que el sanchismo dirá en los comentarios que es incierto, que hablamos sin pruebas. Cualquier persona que lo desee tiene a su disposición las pruebas de lo que decimos.



24 de abril de 2009

El Alcalde "comegatos"

Hace unos días apareció publicada en Ideal una noticia titulada ‘Los comegatos de Albuñol’ (http://www.ideal.es/granada/20090417/costa/comegatos-20090417.html). Cuando la leí, en un principio me resultó graciosa, pero poco a poco se me fue cambiando el semblante, hasta que al final llegue a cabrearme. Poco después me contaron que habían visto al alcalde con un periodista por el pueblo, subiendo por el barranquillo para llevarlo a la cueva de los famosos lituanos. Al terminar de leer me dio pena y vergüenza de que el propio alcalde, con tal de salir en el periódico se dedique a alentar este tipo de noticias. Puedo entender que un periodista que no tenga otras noticias, publique algo así, porque visto desde fuera puede resultar hasta gracioso, aunque se trata de un tema muy serio y poco agradable. Pero no puedo soportar que el alcalde de mi pueblo, con ese afán de protagonismo, quiera ser hasta el muerto en el entierro -como dice nuestro refranero- y se dedique a participar en ello, ya que al final solo sirve para que seamos, una vez más, el ridículo de la comarca. Ayer, por ejemplo, me dijeron en Adra que “a ver si le mandamos los comegatos, que tienen muchos gatos y no saben que hacer con ellos”. A un amigo, cuando dijo que era de Albuñol, la respuesta que le dieron fue rápida “ah, tu eres un comegatos”. Ahora y durante un tiempo, los albuñolenses seremos los comegatos, por obra y gracia de nuestro gran alcalde. Para aquellos quienes no hayáis leído el artículo os recuerdo las palabras textuales del tito: «El animal estaba con un alambre atravesado, sobre las ascuas, como si fuera un conejo. Vamos eso lo he visto yo y todo el pueblo».

Al final de todo, esto nos sirve para corroborar la grandeza de nuestro alcalde. Y la hija ¿qué opina de todo esto?, ¿cuando va a esas grandes reuniones a las que asiste, también la llaman “comegatos”? Supongo que celebrará las grandes ideas de papuchi. ¿O quizás ya no sea papuchi?. Supongo que ya será D. José.

Un saludo.

9 de abril de 2009

El equipo de gobierno

Un amigo nos pide que informemos sobre los miembros del nuevo equipo de gobierno y las distintas concejalías. Tenemos que deciros que una cosa es la realidad y otra la que dicen los papeles. Daremos ambas listas.

La realidad nos dice lo siguiente:

Alcalde (el que manda y dispone con poder absoluto de origen divino): El Tito
Primer Teniente de Alcalde: D. José
Concejal de cuentas: Pepe cheques.
Concejal de urbanismo: El tío de las obras.
Demás concejalías: El mismo que las anteriores.

Como veis, esta es la realidad, y ahora viene lo que dicen los papeles:

* Alcaldesa: La hija.
* Primer Teniente de Alcalde, Concejal de Obras Municipales, Personal y Medio Ambiente (liberado, es decir con sueldo): El tito Heredia.
* Alcalde pedáneo de La Rábita y concejal de Turismo y Playas (liberado, es decir, con sueldecillo): D. Nicolás Ayala (PIRL)
* Concejala de Igualdad y Festejos (liberada, es decir, con sueldo): Dª. Bendición Moyano (CPM)
* Concejal de Urbanismo y Sectores Productivos: D. José Andrés Rodríguez (CPM)
* Concejal de Desarrollo Local y Empleo: D. Pedro Cortés (PIRL)
* Concejala de Educación, Sanidad y Cultura: Dª Encarnación Gualda (CPM)
* Concejal de Deportes, Seguridad Ciudadana y Ordenación Vial: D. Joaquín Rodríguez. (PSA)

Igualmente, la Junta de Gobierno Local está compuesta por la alcaldesa, el alcalde, D. José Andrés Rodríguez, D. Nicolás Ayala y D. Joaquín Rodríguez.

Ahí queda eso…

8 de abril de 2009

La guardería de La Rábita, ¿una cortina de humo?

El pasado 27 de Marzo, se celebró un Pleno en el que entre otros se aprobó solicitar a la Delegación de Educación la cesión de unos terrenos anexos al colegio de La Rábita para la construcción de una guardería en La Rábita.

Por parte de la oposición se opinó que dichos terrenos no eran los adecuados por dos motivos:
La localización no era la idónea para bebés, ya que se obligaba a usar un transporte escolar para ir a la guardería.

Dichos terrenos se deberían dedicar a la ampliación del colegio Virgen del Mar ya que en la actualidad no disponen de patio para el recreo y la actividad física.
Se recriminó también el que no se hubiera consultado con el propio colegio y a la comunidad educativa para sondear su opinión sobre el tema.

Por parte del alcalde (y ya sabes que te lo decimos de forma cariñosa) y su equipo se alegaba que no había otro sitio en La Rábita. Por parte del portavoz del P.P. se propuso el castillo. Patricio Sánchez, quizás fue el que puso el dedo en la llaga haciendo referencia a que quizás si el alcalde no hubiera vendido el patrimonio municipal del suelo que le correspondía al ayuntamiento en los nuevos desarrollos urbanísticos, ahora tendría La Rábita suelo para una guardería. Nosotros queremos añadir que si el alcalde hubiera sido capaz de realizar, en la legislatura anterior, una buena gestión urbanística en los solares que existen en la entrada de La Rábita, ahora dispondrían los rabiteños de una situación ideal en el centro de La Rábita. Pero claro, para eso, hay que saber en qué consiste una buena gestión urbanística, o al menos dejarse asesorar, y no solo pensar en trincar el suelo para venderlo y hacerlo billetes…

Hasta aquí podemos considerar el tema como normal. Pero el trasfondo de todo esto es muy distinto. Hemos querido investigar algo más sobre esta propuesta y hemos descubierto cosas que nos ha hecho considerar el proyecto de esta guardería como ‘una cortina de humo’. El primer problema que encontramos es, como siempre, la financiación de la obra. ¿Con qué dineros tiene pensado el alcalde y la alcadesa construir esa guardería? ¿Con fondos de la Junta de Andalucía, con los tiempos que corren? ¿No terminará esta guardería como el Pabellón deportivo cubierto para La Rábita previsto en los presupuestos? Creemos que esta iniciativa no llegará a nacer, ya que sin financiación no hay proyecto. Además ¿sería viable una guardería en La Rábita cuando en la actualidad vienen a la de Albuñol seis niños de La Rábita? ¿ Por muchos niños más que fueran a la guardería de La Rábita, alcanzaría el número mínimo que la hiciera viable?

Todos estos interrogantes nos llevan a pensar que todo este proyecto no es más que una cortina de humo para que, por parte del PIRL o sus dirigentes, se pueda justificar el pacto de gobierno con el sanchismo. El PIRL había vendido que para antes del cambio de alcalde la ELA debería estar aprobada, que la ELA era el único objetivo del pacto de gobierno. Estamos viendo que eso no era cierto, porque se ha cambiado de alcalde y no hay ELA y que la depuradora sigue proyectada cerca de La Rábita. ¿Qué ha conseguido el PIRL con el pacto de gobierno? Un sueldecillo para el nuevo alcalde pedáneo y algunas cosillas más para sus actuales dirigentes. ¿No es por tanto, este proyecto de guardería, una cortina de humo para intentar tapar todo esto? ¿Qué venderá el PIRL en las próximas elecciones sin ELA y con la depuradora en las puertas de La Rábita?

Que cada uno piense lo que quiera que nosotros lo hacemos en voz alta…
Un saludo.