EL PLENO CENSURADO

El pasado lunes 27 de Julio a las nueve de la mañana se celebró el famoso pleno del préstamo de 250 millones de pesetas. Pleno que además de lo que en sí trataba, planteó movimientos políticos en los pactos muy importantes que lo hicieron suspenderse dos veces hasta la tercera, que fue la vencida.
Le llamo el pleno ‘censurado’ porque la familia Sánchez evitó que fuera radiado privando así a los vecinos de conocer lo que allí se trató y lo que allí se discutió.
Por ello, y desde mi intransferible plaza de concejal y desde la responsabilidad a la que ella me obliga quiero desde este foro, contar y explicar a mis vecinos todo lo que allí ocurrió y todo lo que allí se aprobó, y cómo no, las consecuencias que ello traerá a nuestro municipio.

El primer punto del orden del día, se solicitaba a la Diputación Provincial, que las obras correspondientes a los Planes Provinciales del presente cuatrienio se realizaran por administración. Esto quiere decir que las obras que se realicen con los dineros de la Diputación, no salgan a subasta pública, sino que las realice el ayuntamiento, con sus medios y su personal. El objetivo político de esta medida es claro: las obras las hace el ayuntamiento y se contrata al personal que D. José Sánchez diga. Contratos que como ya sabemos, son siempre para los mismos, a otros nunca les llega el turno, y realizándose siempre a cambio de votos. Desde mi modesta opinión, planteé que lo mejor sería que dichas obras las ejecutaran empresas del municipio, con asepsia en las contrataciones de personal, realizando controles de calidad en dichas obras, supervisadas por técnicos competentes, evitándose así las dudas de los vecinos del municipio y las mías propias sobre la contratación del personal y la calidad final de esas obras así como su seguro sobrecoste. Conclusión: con esto se pretende seguir manteniendo esa mafia creada por los Sánchez para conseguir votos. Finalmente y como no podía ser de otra forma se aprobó lo planteado por el equipo de gobierno y las obras se seguirán realizando como hasta ahora.

El segundo punto del orden del día consistía en solicitar de la Agencia Andaluza del Agua que pase a titularidad municipal el Barranco de Mochilas. Esta solicitud se hace debido a que por parte del ayuntamiento se están realizando obras en el mismo, con dineros del plan zapatero, sin permiso de dicha Agencia, lo que acarreará una multa que tendremos que de nuevo, pagar entre todos. La medida se aprobó con mi voto favorable.

El tercer punto, consistía en declarar la zona en el paraje de Gálvez para la instalación de una planta de inertes (escombros). Creo que puede ser una buena iniciativa la instalación de una planta de inertes aunque sea únicamente por su buena repercusión medioambiental (se evitará encontrar escombros en cada esquina del municipio) y voté favorablemente.

Por último los puntos 4 y 5 consistían en la aprobación de un plan de saneamiento y la aprobación de una operación de crédito por importe de 1.250.000 euros, ya que no han encontrado bancos que les prestarán el millón y medio que inicialmente querían solicitar.
La aprobación de un plan de saneamiento era obligación legal para poder solicitar el préstamos acogido al R.D. 5/2009.
El plan de saneamiento presentado solo se puede calificar como una tomadura de pelo. Nuestra alcaldesa nos presenta un papel diciendo que ahorrando, gastando menos y mirando por el dinero, conseguiremos pagar el préstamo en seis años. La cuadratura del círculo lo ha conseguido nuestra alcaldesa. Según su plan, se van a incrementar los ingresos por Impuestos, Tasas y Preciso Públicos un 30% anual hasta el años 2.015, pero también dice que sin subir los impuestos… Lo que yo decía, la cuadratura del círculo, aunque ya sin bromas, me da miedo pensar que quieren subir los ingresos por tasas e impuestos un 30%...
Sin embargo los gastos van a disminuir, se va a revisar la plantilla de personal optimizando los puestos de trabajo y se van a reducir las contrataciones de personal. Esto último sí que es ridículo, teniendo como tienen en la actualidad trabajadores postergados, cruzados de brazos, sin realizar trabajo y habiendo contratado otro personal para hacer esas funciones. En definitiva, hablamos de un plan de saneamiento mediocre, pueril donde aprecio que solo se ha rellenado un borrador a la ligera, sin viabilidad razonada, con poca imaginación, nula concreción, irreal e irrealizable. No se da explicación detallada y cuantificada de las medidas que se quieren tomar, por lo que la deuda bajo mi criterio quedará multiplicada, por lo que mi voto fue negativo aunque como no quedaba la menor duda, el plan fue aprobado por el equipo de gobierno y sus aliados (PIRL y PSA). Al menos mi voto y mi razonamiento quedará en acta para la posteridad.

Finalmente se aprobó el préstamo, por supuesto con mi voto en contra, aunque no por la cuantía solicitada, ya que no encontraron bancos que quisieran prestar todo lo que solicitaran. Un voto en contra, no para que los proveedores del ayuntamiento no puedan cobrar, que será lo que padre e hija dirán, sino por el ridículo plan de ahorro y saneamiento planteado y sobre todo por la negativa de la alcaldesa a facilitarme el listado de los proveedores que van a cobrar y los que aún con el préstamo se quedarán sin cobrar. Me temo que como siempre, al final, con este dinero que pagaremos todos, cobraran aquellos proveedores afines al régimen, y el resto de los proveedores no verán ni un céntimo. Creo que los vecinos y contribuyentes deben de saber a quién se les va a pagar y a quienes no. Seguiré trabajando para conseguir dicha información y será pública.

El BBVA concedió 750.000 euros a un tipo del euribor + 2,25, con dos años de carencia y comisión de estudio del 0.20%. El BSCH concedió 500.000 euros a un euribor + 2,00 pero con un euribor mínimo de 3.25%. En definitiva como veis, condiciones de usura, ya que estos bancos sabían que ningún otro banco le quería prestar al Ayuntamiento de Albuñol. Con estos números, y si la calculadora no me engaña, solamente de intereses, nuestro ayuntamiento pagará mensualmente cerca de un millón de pesetas.

Fdo. Patricio Sánchez Sánchez