“REPUBLICANO Y SOCIALISTA”

El pasado martes día 6, se celebró un nuevo pleno de nuestro ayuntamiento. Pleno, en cuyo orden del día, no figuraban temas demasiado relevantes, por lo que se puede calificar como un pleno de mero trámite. Incluso, fue particularmente aburrido, desesperantemente aburrido a veces, sobre todo cuando el portavoz del grupo popular y la hija se enzarzaron en discusiones tan poco municipalistas como “píldora del día después sí, píldora del día después no”, “aborto sí, aborto no”…
Asuntos todos, por supuesto opinables, pero que no eran el lugar ni el momento para una discusión sobre política general. En esos momentos escuchar el pleno se hizo tan soporífero que pocos oyentes quedarían después de semejante discusión inútil. Por supuesto, reclamar desde aquí, que para la discusión de temas de política general se usen otros foros y se dejen los plenos para tratar asuntos municipales que nos afectan muy directamente a todos, ya que en caso de querer escuchar temas generales ya lo haremos en alguna de las muchas tertulias políticas que abundan en las emisoras de radio y televisión.
Pero los que fuimos capaces de aguantar estoicamente aquel debate baldío tuvimos nuestra recompensa cuando ya cansado de aquella situación, nuestro jamelgo mandamás, decidió entrar en acción. No se muy bien porqué nuestro mandatodo entró en el debate calificándose de “republicano y socialista” de una forma muy vehemente. Republicano porque según él y uso palabras textuales “para zánganos, hay bastantes con los de las abejas”. Cada uno es libre para creer cuál es el régimen más adecuado, aunque creo que para ello no es necesario calificar a nuestro monarca como zángano, porque entre otras cosas, al que él llama zángano, posiblemente haya hecho por nuestra democracia mucho más que nuestro querido jamelgo. Pero, en fin, cada uno tenemos nuestra educación, la que nos han dado y la que hemos sabido aprender. Unos hacen de la chulería, la mala educación y la falta de respeto la línea por la que transcurre su vida, y otros, por cierto la mayoría, elegimos todo lo contrario para guiar la nuestra. Lo de “socialista” es harina de otro costal. Si ser socialista es perseguir a los trabajadores, si ser socialista es ser un cacique y actuar como un dictador, si ser socialista es anteponer los intereses personales a los colectivos y si ser socialista es agarrarse al sillón a costa de hundir a tu pueblo, si ser socialista es ser todo eso, yo no quiero ser socialista. Pero querido don José, el socialismo no es lo que tú practicas ni el régimen que han instaurado en nuestro pueblo. Califícate como quieras, pero nunca socialista.
Por fin llego el punto del orden del día, destinado a ruegos y preguntas. Con las que realizó Patricio Sánchez se animó un poco el pleno. A continuación transcribimos las preguntas y cuales fueron las respuestas de la alcaldesa de papel:


1.- Existe un solar municipal, junto a la casa de José García Cara, que al parecer ha sido ocupado y vallado por un particular. ¿Qué medidas se han tomado para solucionar el problema?

Respuesta: Le contestaré por escrito

2.- Respecto a las obras del Plan E ¿se han terminado los tres proyectos? En caso afirmativo, tiene el ayuntamiento planificado ¿para cuándo, cómo y con qué medios se van a ultimar los arreglos en las calles y callejones anexos? En el caso de la pista de La Ermita que se ha realizado para salir del paso, sin visión de futuro, ¿se piensa ensanchar los tramos extremadamente estrechos, las curvas muy peligrosas? Y ¿se ha pensado la continuación de la misma y hasta dónde?

Respuesta: No se han terminado todas las obras y no se piensa ampliar el asfaltado debido al elevado coste económico.

3.- Respecto al CEIP Natalio Rivas, por lo que se aprecia las obras han finalizado ¿se pondrá en funcionamiento durante el presente curso escolar?. En caso afirmativo, ruego que el traslado de los niños se haga de forma que no se vea afectado el derecho a la educación de los niños, haciéndola por ejemplo, en periodo vacacional.

Respuesta: No están terminadas las obras

4.- Dado que el cobro de impuestos de este ayuntamiento se le ha encargado a la Diputación Provincial y la oficina más cercana está en Orgiva, aprecio que los vecinos nos encontramos en una situación de desamparo por la distancia que nos separa y la nula comunicación directa con los funcionarios de dicha oficina a la hora de resolver nuestros problemas, a pesar de la buena disposición y buen hacer del funcionario mediador de este ayuntamiento, desbordado por la afluencia de personal. Para evitar estos problemas, por el grupo popular se propuso la solicitud de una oficina para nuestro municipio y pueblos aledaños, ¿cuál es la gestión realizada y el resultado de la misma?

Respuesta: Se ha escrito a Diputación y estamos a la espera de una respuesta.

5.- El día 19 de septiembre pasado se celebró en el patio cubierto de las escuelas una fiesta con música muy alta y que duró hasta las cinco de la mañana con el consiguiente perjuicio al derecho al descanso de la vecindad: niños, mayores, enfermos… ¿quién autorizó esa fiesta?, ¿A que grupo de personas?, ¿con qué horario?, ¿será práctica habitual la cesión de estos espacios para estos fines?, ¿se pondrá en conocimientos de los vecinos? Con la fiesta de fin de verano en la plaza ocurrió lo mismo. Esta duró hasta las dos de la madrugada con la megafonía todo volumen y la resaca hasta las cuatro, ¿no se podría poner un límite de tiempo en el horario de la megafonía y respetar el descanso de los demás?

Respuesta: La fiesta del 19 fue autorizada por mí (la hija) y se le cedió a un grupo de vecinos. Sí va a ser práctica habitual ceder los espacios públicos a los colectivos que los soliciten y no podemos hacer un referéndum entre los vecinos cada vez que se conceda el patio cubierto.

Leyendo estas preguntas de forma literal solo podemos observar la frialdad y poco respeto a las preguntas de un concejal que solo ha hecho suyas las preguntas que los vecinos le hacen por la calle. Creemos que hay que dar más explicaciones, ser algo más concreto e informar a los vecinos de nuestro pueblo ya que únicamente se preocupan por sus derechos. Además los presentes en el pleno pudieron constatar como el jamelgo decía al oído de su hija cuando estaba contestando “mándalo a tomar por culo y no le contestes más”. Ese el respeto y la educación con la que nuestro cacique trata a los concejales que no son más que representantes de unos vecinos que en su día decidieron otorgarle su voto. No es más que el desprecio que nuestro alcalde tiene a los vecinos que no le votaron. Además la hija calificó las preguntas 4 y 5 como “preguntas con muy mala leche”, a las cuales, por supuesto, no se atrevieron a entrar en detalles ya que es muy doloroso reconocer que los vecinos no están bien atendidos en temas de impuestos, no por el funcionario municipal, sino por la decisión tomada por el ayuntamiento de darle a Diputación el cobro de los impuestos. No quieren reconocer que las colas son más largas que antes, que la agilidad en resolver los asuntos es menor y que el servicio ha empeorado después de tomar aquella decisión. No se atrevió nuestra alcaldesa a decir que el grupo al que se le había dejado el patio cubierto era un grupo de vecinos de nacionalidad rumana para que festejaran una fiesta. Desde nuestra plataforma creemos que los lugares públicos deben cederse a cualquier colectivo de nuestro municipio, asociaciones, etc. Porque para eso son instalaciones públicas, para el uso y disfrute de los vecinos. Lo que no creemos correcto y nos opondremos en todo momento es que ese disfrute de lo de todos, se haga sin control y perjudicando el descanso de vecinos, enfermos y niños. Esperamos que esta denuncia haga recapacitar a nuestro alcalde y que aunque su único objetivo es conseguir votos, anteponga el derecho al descanso de unos vecinos antes que el uso incontrolado de un bien público.

Como siempre seguiremos informando a todo el que quiera leernos de todo lo que acontezca en nuestro ayuntamiento, que a pesar de lo que el alcalde cree, es de todos.

Un saludo desterrado.