Un pleno con intermedio

Antes de nada, por supuesto, pedir perdón a todos los que habitualmente leen este blog para estar informados sobre los temas municipales por tenerlo algo abandonado. Agradecer las críticas de algunos participantes por este hecho y decirles que razones personales y familiares del concejal Patricio Sánchez han hecho imposible sacar este post antes de hoy. Lo importante es que estamos aquí de nuevo, con más ganas que nunca y prometiendo un invierno calentito al menos por nuestra parte.

El pasado 3 de diciembre, tuvimos de nuevo un pleno atípico. Un pleno con intermedio ya que estaba convocado para la 1 de la tarde, por primera vez, al menos que yo recuerde, se hizo un descanso para comer y se reanudó posteriormente. Hasta aquí nada de especial si no fuera por que la segunda parte fue de nuevo censurado por nuestro jamelgo mandamás. No se radió la misma, seguramente porque la “luz y taquígrafos” que nos prometió la hija, no habían terminado de comer.

Por no aburrir mucho, comentaremos aquí aquellos puntos que consideramos más importantes ya sea por el debate que ocasionó o por la repercusión que pueda tener en nuestro municipio.

En este pleno se ratificó un acuerdo de la Junta de Gobierno en la que se aprobaba la relación de beneficiarios de un nuevo programa de infravivienda similar a la de la calle camposanto, ahora para el resto de barrios de Albuñol. ¿Pretenderá el tito con esto, obtener el mismo rédito político que en la calle camposanto? ¿Habrá confeccionado, el tito, la lista de beneficiarios, con este objetivo? ¿Se pretenderá repetir el despilfarro de fondos públicos, ahora en los otros barrios? Nosotros sabíamos la respuesta y lo constatamos cuando en el pleno, Patricio Sánchez, preguntó sobre cuáles habían sido los criterios para confeccionar la lista de beneficiarios, al tiempo que pidió que no se produjera en esta nueva actuación el mismo despilfarro que se estaba produciendo en la calle camposanto. La repuesta que el tito le dio fue montar en cólera como es costumbre habitual. Mientras tanto la hija asentía. Seguramente, y esto es de nuestra cosecha, estaría pensando, ¡papá que grande eres!

Se aprobó definitivamente la lista de afectados por la expropiación para la construcción de la depuradora que se situará en el pago del Tamariche (aprox. debajo del puente de la carretera cuando cruza la rambla de Albuñol). Por supuesto, nos congratulamos de que empiece a ver la luz de esta infraestructura tan necesaria para nuestro municipio, aunque nos hubiera gustado que se hiciera más alejado de La Rábita, a cota cero, con lo cual nos libraríamos de tener que pagar en nuestros recibos el coste de elevar las aguas residuales de La Rábita y El Pozuelo hasta ese punto. Políticamente nos llamó mucho la atención como el PIRL, de nuevo, votó afirmativamente cuando uno de los puntos en el que basaron su campaña electoral fue la negativa a esa ubicación por los claros perjuicios que tendrá La Rábita con la misma. Tampoco nos vale la excusa de que ‘todo sea por conseguir la ELA’ ya que aunque de forma extraoficial ya se sabe que la ELA ha sido denegada. (por supuesto, cuando tengamos confirmación oficial, informaremos a todos los vecinos)

También se acordó iniciar expediente para recuperar por vía administrativa un bien supuestamente de dominio público y que sido ‘ocupado’ por particulares. Se trata de una paso perpendicular a la carretera de Almería y que tradicionalmente se había usado como paso a las fincas rústicas existentes. Lo particular de este tema, es que hace unas fechas el propio ayuntamiento inició un expediente pero expropiatorio porque en aquel momento reconocía la propiedad privada de dichos terrenos. Pero para evitar el pago de estas expropiaciones, y en base a un informe del arquitecto municipal del que se deduce que dichos terrenos ‘podrían’ ser públicos se inicia el expediente que ahora nos ocupa. Lo que nos llama la atención es que dicho informe aparecía en el legajo del pleno pero sin firmar. Patricio Sánchez advirtió de este extremo, pero nadie le hizo caso. Además en el mismo legajo la secretaria del ayuntamiento informa que dichos terrenos no se encuentran en el inventario de bienes del ayuntamiento. Es decir, unos terrenos que no constan en el inventario de bienes del ayuntamiento y un informe sin firmar, sirven de base para intentar sustraer a unos vecinos unos terrenos que les pertenecen desde siempre. Así funciona nuestro ayuntamiento estando en manos de estos personajillos.

Finalmente se aprobaron nuevas bonificaciones en para pensionistas y minusválidos con un grado superior o igual al 65%, en la contribución urbana, basuras y cementerios. Las bonificaciones serán entre el 25 y el 75 por ciento del importe total y en función del IPREM (en el 2.009 es de 527,24€/mes). Pero aquí esta el truco. ¿Quién tendrá derecho a la bonificación del 75%? ¿los que no lleguen al IPREM, o a dos veces el IPREM, o a tres? ¿O será el alcalde el que decida los límites de ingresos, que será distinto según quién sea el solicitante? ¿Pasará como las bonificaciones actuales en la basura, que los amigos del tito siempre están por debajo de los ingresos mínimos y los que no son amigos siempre están por encima del límite? Más de lo mismo, los amigos del tito, los que le votan, tendrán derecho a las bonificaciones y los que no son fieles al tito, nunca tendrían bonificaciones. Seguimos con el régimen caudillista de siempre, aunque ahora firma la hija. Al hilo de toda esta historia, recuerdo una vez, que una pensionista me dijo: ‘Me ha dicho el tito que para que me rebajen la basura, solo traiga los papeles de mi ‘paga’ que es la chica, que no traiga la de mi marido, porque si la traigo me paso”.
Ahora que se aproximan las elecciones, bonificaran los recibos de sus amigos. ¿Por qué y para qué? Ustedes dirán…De todas formas dedicaremos un post completo a este tema.

Por último y por no hacer demasiado aburrido este informe, Patricio Sánchez preguntó sobre los criterios que se usaban para la contratación de personal. La respuesta ya la sabíamos aunque es bueno recordarlo: “Todas las contrataciones se hacen bien, de forma clara y siempre para el más necesitado”. Sobran los comentarios.
También preguntó sobre la mejora y asfaltado del carril de servicio de la variante y del acceso al centro de salud, así como si se tenía previsto en esa obra la reapertura del camino del gato. La respuesta de nuevo fueron evasivas, aunque dejó claro “que el camino del gato se reabrirá con un puente como el de Los Castillas”

Un saludo desterrado.