Lecciones de democracia

Han sido muchas las veces que la hija se ha permitido darnos lecciones de democracia. La última, en el folleto mensual que edita a costa de nuestros impuestos:

• Aparece la foto de la alcaldesa 5 veces
• Escribe o es la protagonista de la noticia: 3 veces
• Concejales del grupo de gobierno aparecen en tres fotos.

* Fotos o artículos donde aparezca algún miembro de la oposición: CERO

La verdad es que la hija está siguiendo a rajatabla lo que le dicen desde Granada: “Niña aprieta, que las encuestas son malas…”

Nena, papuchi ya lo conocíamos pero parece que tú eres peor que él…

La ELA: la historia interminable

En Abril se celebró un Pleno que dejó prácticamente noqueada la ELA para La Rábita. Pero nuestra alcaldesa se quedó con un as en la manga: su voto favorable a la ELA (pero antes asegurándose de que la iniciativa no iba a ser aprobada). Pero, ¿por qué se guardó ese as en la manga? La respuesta es muy sencilla y el PIRL estoy seguro que lo sabe. Simplemente lo hizo pensando en las próximas elecciones.

Padre e hija saben que el único apoyo que pueden tener tras las elecciones de mayo es el del PIRL. Pero para eso el expediente de la ELA debe durar y durar. Era obvio que la Junta no podía resolver el expediente negativamente hasta que pasen las próximas elecciones. La niña habrá tirado de amigos para que el expediente se eternice y así volver a prometerle al PIRL la ELA para después de mayo. No hay otro cartucho disponible y la promesa de la ELA “en seis meses” llegará después de mayo siempre que el PIRL sea decisivo. Y seguramente el PIRL, en ese caso, volvería a pactar con esta promesa “tan suculenta”. Y volverán a ser engañados.

La duda que siempre tuvimos fue el qué haría la Junta para alargar el expediente, ya que no podía esperar más de un año sin resolver el tema. Pues ya tenemos la respuesta: se inventa un movimiento (BOP Granada, día 4/10/10) que consiste en “retrotraer el procedimiento hasta el momento de su inicio en fase autonómica” o lo que es lo mismo, prácticamente, comenzar de nuevo.

La verdad es que hay que felicitar a la niña por idear un movimiento tan jugoso para sus intereses. Lo único que ya tiene que hacer es sumar los votos necesarios para poder pactar con el PIRL.

Pero, ¿qué haría el PIRL ante una nueva promesa de don José y su hija? ¿Le saldrá la jugada al clan familiar? ¿Nos sacará el PIRL de la duda antes de las elecciones?

Otro sánchez a vivir del bote.

El pasado día 1 nuestra alcaldesa decidió ponerse un sueldo en el ayuntamiento, porque su cuerpo “ya no resistía más”. Según nos contó eran unos 33.000 euros, pero se le olvidó decirnos que a esa cantidad había que sumar los gastos de seguridad social llegando por tanto a un coste aproximado de entre 45.000 y 50.000 euros. A esto además las famosas dietas y desplazamientos, cantidad que a día de hoy, nuestra alcaldesa se le ha olvidado decirnos a cuánto ascienden. Pero hay que recordar las palabras de la niña en el Pleno en la que decía que esto no incrementaba el gasto del ayuntamiento ya que eran partidas ya existentes.

Nosotros creemos que el alcalde del ayuntamiento de Albuñol debe estar liberado y cobrar por su trabajo al frente del ayuntamiento. Lo que no entendemos es por qué se libera en este momento y no lo hizo cuando tomó posesión de su cargo. Bueno sí lo sabemos, y no es más que otra medida electoralista encaminada a estar más visible al público y poder dedicarse en cuerpo y alma a la campaña electoral para las próximas elecciones de mayo en las que tanto se juega.

Es bueno recordar, que cuando a papá le pusieron su sueldo lo justificaron diciendo que como la hija no iba a cobrar, alguien tenía que estar al cargo del ayuntamiento en cuerpo y alma y que ese iba a ser papuchi. Por tanto ahora, ¿por qué sigue cobrando papuchi si ya está la hija dedicada en cuerpo y alma al ayuntamiento? Nosotros y todo el pueblo lo sabe: papuchi está cobrando por no tiene ni oficio ni beneficio. Es una persona que vive de la política. ¿A qué se dedicaría el tito si no cobrara del ayuntamiento? ¿Cómo iba a cotizar los años que le quedan hasta jubilarse? ¿Es necesario un superencargado de obras, cuándo ya tenemos tres encargados?

La respuesta a estas preguntas todos las sabemos, todos las sufrimos y lo que es peor, con nuestro trabajo, con nuestros impuestos, todos lo pagamos.

LA CRISIS Y LA ECONOMIA MUNICIPAL

Cuando todo el mundo a nivel nacional y de toda Europa se esta apretando el cinturón por causa de la crisis que nos ha tocado vivir, parece ser que ésta no pasa por el Ayuntamiento de Albuñol, dado que se siguen manteniendo actuaciones y servicios no imprescindibles para el funcionamiento municipal, o creándose otros “servicios” que por supuesto, aparte del gasto que ocasionan, el fin que tienen es más que de dudosa pulcritud democrática. Me refiero, en concreto, al periódico mensual “ACTUAL”, que desde hace tres meses se viene repartiendo de forma gratuita y en grandes cantidades.

Nunca estaré en contra de la información de cualquier tipo, sea política, económica, social, etc.; pero si estaré en contra, y denunciaré en la medida de mis posibilidades, el uso partidista y para beneficio propio de un medio de comunicación que estamos pagando con el dinero de todos. Medio cuyo fin es levantar, de cara a las próximas elecciones municipales, el prestigio bastante deteriorado de nuestra alcaldesa, pues según una encuesta realizada por la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad de Granada sobre la valoración de los alcaldes de la provincia, nuestra alcaldesa resultaba la tercera peor valorada de toda la provincia. Y eso hay que cambiarlo cueste lo que cueste y gastando lo que haya que gastar, tanto de dinero municipal, como de dinero en forma de subvenciones que, desde los despachos de poder del partido en Granada, vienen concediendo a manos llenas y sin control de ninguna clase, con el único propósito de remontar la desfavorable valoración que de ella se tiene en este pueblo y en otro sitios donde ya empiezan a conocerla.
Y lo del periódico “ACTUAL” sólo es la punta de lanza del derroche sin control que se está haciendo de los dineros municipales. Porque otro ejemplo que se puede poner en conocimiento de la ciudadanía -y además con el mismo fin que lo descrito en el párrafo anterior- es el uso políticamente vergonzante por parte de la hija y del padre de la emisora publica municipal “Radio Cehel”, que todos colaboramos ha mantener con nuestros impuestos, pero que solo puede ser utilizada por quien ostenta el poder, con el fin de darle publicidad a su nefasta actuación, y de alguna forma maquillarla para que el pueblo sólo se entere de lo que ellos quieran. Y después criticamos a Hugo Chávez por su programa “Aló Presidente”, cuando aquí se hace tres cuartos de lo mismo.
Hay un refrán español, que como casi todos ellos, siempre aciertan, y es el “dime de lo que presumes y te diré de lo que careces”. Viene a cuento porque son tantas y tantas las veces que los hemos oído a través de “SU RADIO” pavonearse de demócratas, que creo que hasta ellos se lo creen. Pero sus actuaciones políticas distan mucho de parecerse a lo más elemental de cualquier sistema democrático, como es la IGUALDAD y LA TRANSPARENCIA en la gestión de los bienes públicos.
En cuanto a la IGUALDAD que un demócrata debe aplicar, ¿cabe, por ejemplo, contratar “por deditos” a un familiar directo de la Sra. Alcaldesa, soltero, sin ninguna carga familiar, mientras padres de familia en situación de paro se pasan años sin trabajar ni un solo día para el Ayuntamiento, bien porque no eres de su cuerda política o bien porque no estás todos los días rogándole que te meta a trabajar, aun a sabiendas que después pasará a pedirte el voto como contrapartida por haberte dado quince días de trabajo al año en el mejor de los casos?
De la TRANSPARENCIA en la gestión de los bienes públicos se podría estar escribiendo días sin parar, pero traigo a colación este tema porque, no hace mucho tiempo, en unas declaraciones a un periódico, la Sra. Alcaldesa decía que todas las cuentas municipales estaban a disposición de cualquier vecino que desease verlas. Eso seria lo normal en cualquier gestión democrática, pero no la religad en este municipio. Y para que demuestre con hechos lo que dice de palabra, desde aquí le puedo insinuar que diga públicamente algunos gastos acometidos por este Ayuntamiento, de los que los vecinos no tenemos información, pero si hemos pagado con nuestros impuestos. Por ejemplo, ¿cuánto ha pagado el Ayuntamiento, es decir, todos nosotros, en gastos jurídicos (abogados), unas veces para defenderse ellos (no el Ayuntamiento) de denuncias por su mala gestión de temas municipales, o bien para ellos denunciar a otras personas sólo por decir públicamente la verdad de lo que están haciendo?; ¿cuánto nos ha costado de las arcas municipales el descontrol que se ha llevado en el arreglo de las casas del Chino?; ¿cuál es el total que se le abona anualmente a la empresa que hace la recogida basura?; ¿sería posible conocer ese contrato?; ¿cuál es el coste anual del servicio de autobús que une los distintos núcleos del municipio, y qué número de personas transporta anualmente?, por cierto, ¿cuál es el contrato firmado por la empresa y el Ayuntamiento? Podríamos seguir haciéndonos preguntas de este tipo todo el tiempo que quisiéramos, pero estas preguntas en un Ayuntamiento DEMOCRATICO y TRANSPARENTE no se podrían hacer porque todo el mundo sabría de antemano donde y en que se gastan los dineros que, a través de los impuestos -que por cierto no son nada baratos- ponemos en las manos de quienes nos gobiernan.

P.D.: De nuevo queremos invitar a todo el que quiera formar parte de esta inciativa por el cambio, a participar en nuestra Asamblea que se celebrará el próximo día 8 de Julio a las 21 horas, en Albuñol, C/ Carretera del Visillo 12.

Un saludo.

Ultimo pleno: ¿el adiós de la ELA?

Este martes se celebró un Pleno municipal prácticamente monográfico. El tema era la Entidad Local Autónoma para La Rábita. El ayuntamiento debía pronunciarse definitivamente sobre su aceptación o no con un territorio más reducido que el propuesto por la Iniciativa Vecinal. Este territorio se reducía a prácticamente solo al casco urbano de La Rábita. La Junta de Andalucía requería al ayuntamiento que adoptara una postura clara y sin ambigüedades respecto al tema, ya que hasta ahora, el único pronunciamiento del Pleno había sido “que siguiera la tramitación del expediente”.

Era el momento decisivo, era el momento de hacer valer por parte del PIRL del pacto de Gobierno que había mantenido en el poder al jamelgo. Pero el resultado no fue el que el pacto de gobierno marcaba. Hoy no queremos hacer valoraciones políticas de todo lo sucedido. Queremos meditar en frío todo lo ocurrido y entonces valoraremos y comentaremos todo lo acaecido.

El resultado fue el siguiente:

Votos a favor de la ELA con su nuevo territorio: 4 (los dos concejales del PIRL, la alcaldesa y José Andrés Rodríguez)

Votos en contra: 6 (PP, PSA y el tito)

Abstenciones: 2 (Bendición Moyano y Encarnación Gualda, ambas del CPM).

Como hemos dicho no queremos ahora hacer valoraciones, pero sí queremos dejar algunas de las frases que el tito dijo en el pleno:

“Yo siempre atiendo a todos los vecinos por igual, independientemente de si me han votado o no”


“Sois unos batasunos (dirigiéndose al PIRL) porque una mujer no pudo venir en mi lista porque la echabais del trabajo y a otro por no firmar la ELA habéis dado consignas para no comprarle lotería”


“La oficina de La Rábita se ha quedado para dar los números del médico…”


“Yo siempre cumplo lo que digo…”



Ahí queda eso. Un saludo.

Padre e hija se ponen nervisos.

Empiezan a no salirle las cuentas. Si al principio de legislatura estaban convencidos de que las próximas elecciones las ganaban por mayoría absoluta, hoy cuando queda un año para las mismas, ya no están tan confiados. Empiezan a ponerse nerviosos. El desánimo entre los vecinos es evidente y ya no sirven las promesas de puestos de trabajo, o al menos tanto como antes. Las encuestas telefónicas que hacen los partidos por estas fechas no los dejan muy bien parados.


Padre e hija deciden poner toda la carne en el asador. Con el dinero de todos y en la radio de todos sacan cuñas prometiéndonos el oro y el moro. Además deciden que eso es poco, que no es suficiente.
Y crean el periódico-panfleto Actual. Dieciséis páginas a todo color, una periodista contratada a tal efecto y catorce periodiquillos de aquí a las próximas elecciones. Y evidentemente, lo pagamos entre todos. Para eso son nuestros impuestos. Cada mes sacar a la luz esta propaganda le cuesta al municipio de Albuñol entre 5.000 y 6.000 euros. Pero no importa, el objetivo a conseguir es primordial. Al padre y a la hija les va la vida en ello. Recordemos que al tito, cuando sean las próximas elecciones, aun le quedarían dos años para jubilarse. Pero la hija se juega todavía más. ¿Cómo justificaría ante su dirección provincial esa derrota después de todas sus mentiras para alcanzar su ansiado sillón? Se está jugando ‘su carrera política’. No escatimarán esfuerzos, se le dará trabajo a todo lo que se menee, se harán todo tipo de favores políticos, se volverá a prometer el puerto en La Rábita y el puente de Los Castillas y si hace falta hundirán el ayuntamiento. Hay que ganar como sea. Los nervios son cada vez mayores. Y los intereses que se juegan, inmensos.

Pero dentro de toda esta vorágine electoralista, hay una cosa buena. Las cartas del juego están todas boca arriba. La hija ya no podrá prometer a sus votantes que no pactará con el padre. El PSA también descubrió sus cartas y sus intenciones. Algunos de sus miembros incluso irán en la próxima lista del PSOE. Padre e hija creen que contarán con el apoyo del PIRL y seguro que no van a tener suficiente.

La aparición de nuestro partido político, Progresistas por el Cambio, en el panorama político de Albuñol, ha venido a poner una piedra más en el camino del sanchismo. Un partido político formado por vecinos de nuestro pueblo, normales y corrientes, que solo quiere mejorar las condiciones de vida en nuestros pueblos. Solo eso. Un partido político que solo pactará o gobernará responsablemente, con quién se comprometa a traer aire fresco al ayuntamiento. Nuestro compromiso es ese, aire fresco, cambio radical para nuestro municipio. Y ni padre ni hija lo traerán.

Con este panorama es normal que los Sánchez se encuentren en dificultades. Por eso están luchando como gatos panza arriba. La campaña ya la han empezado. Padre e hija, con el ayuntamiento en sus manos, con el dinero público para contratar y la emisora municipal a su servicio.

Nosotros, con la verdad y la razón en nuestras manos. El pueblo decidirá.



P.D.: De nuevo queremos invitar a todos los que quieran luchar por su pueblo a participar en nuestra próxima Asamblea que se celebrará el próximo 29 de Abril a las 21 horas, en La Rábita, C/ Carretera 62. Se tratará entre otros temas, de los asuntos tratados en el Pleno del Martes 20 de Abril. Os esperamos.

Juntos para siempre

El pasado domingo, 28 de febrero, el periódico Ideal publicó un ‘publireportaje’ sobre las bondades de padre e hija. Invito a quien no lo halla leído que lo haga con mucho esmero (el ayuntamiento de los sanchez). Estos publireportajes los hace este periódico a instancias del PSOE de Granada como pago de alguna que otra prebenda. En resumen, se puede calificar como un publireportaje pagado. Como desde el PSOE provincial ven que la imagen de los Sánchez no es todo lo buena que quisieran, instan a Ideal a realizar este reportaje. Y prueba de ella es que se mando una carta al director para dar otro punto de vista sobre la situación política de Albuñol, y por supuesto no se publico. Dejamos aquí dicha carta para que cada cual haga su propia valoración.

Sr. Director de Ideal:

El pasado domingo leímos con una mezcla entre estupor e hilaridad la noticia que su periódico titulaba “El ayuntamiento de los Sánchez”, aunque en Albuñol, en nuestro municipio, lo llamamos “el cortijo de los Sánchez”. Es bueno, que desde este mismo periódico se conozca el otro punto de vista de este “Juntos para siempre”. Por ello queremos hacer unas matizaciones al contenido de la noticia que será bueno para que todos nuestros vecinos dispongan de otro punto de vista y puedan llegar a sus propias conclusiones:

- Padre e hija no gobiernan mano a mano, sino con mano de hierro, de forma dictatorial, oscurantista e intolerante. En efecto es el Ayuntamiento es de los Sánchez, porque lo usan como si fuera de su propiedad.


- El pacto por el cual se dividieron el periodo de gobierno, fue organizado por María José totalmente a espaldas de su agrupación del PSOE de Albuñol –que estaba mayoritariamente en contra del mismo-, y realizado con fines personales.


- No se trata de un periodo de tranquilidad y diálogo, sino más bien de todo lo contrario. Nuestro municipio está continuamente azotado por la crispación política, generada por la forma de gobierno dictatorial e ineficiente a la que nos tienen acostumbrados a los vecinos.


- En efecto, seguramente Maria José no recuerde nada de la asamblea en la que fue elegida candidata en 2003, pues precisamente traicionó al grupo de personas que, al contrario de su padre, la apoyaron en dicha asamblea para que fuera candidata, y la ayudaron a salir de una etapa dura en lo personal.


- Maria José no fue elegida Secretaria General en un proceso de renovación del partido, sino que fue impuesta desde esferas superiores. En la agrupación socialista de Albuñol se abrió un proceso de elección de nueva ejecutiva que, respetando los trámites que para ello establecen los estatutos, se eligió a un nuevo equipo directivo, que no fue respetado. Usando técnicas fraudulentas y nada transparentes, además de saltarse a la torera sus estatutos, el PSOE de Granada impuso a Maria José e impuso el pacto con el padre. Por ello, gran parte de la agrupación, algunos ellos con muchos años de militancia, se dieron de baja del partido.


- Es extraño que el padre se emocione cuando critican a su hija –demostrando sus grandes dotes de actor- pues en la campaña que les enfrentó en 2003, fue precisamente él y los miembros de su candidatura quienes más criticaron a su hija, diciendo las cosas más fuertes que sobre ella se oyeron en esa campaña.


- No ha surgido una nueva escisión del Partido Socialista, sino que la nueva candidatura, llamada Progresistas por el Cambio, surge como respuesta al hartazgo que la población del municipio tiene de la situación de abandono que estamos sufriendo. La situación de nuestros pueblos es crítica, tanto en lo económico como en lo social y político. El actual gobierno municipal de los Sánchez, además de tiránico y dictatorial, está demostrando ser ineficiente e incapaz en todos los sentidos; y por ello, la mayoría de los vecinos quiere apoyar una alternativa de cambio que revitalice la política municipal, que mejore nuestra convivencia ciudadana, y que refuerce nuestra economía.

Un saludo

Esperpéntico

La situación a la que ha llegado nuestro ayuntamiento de la mano del padre y de la hija ya no se puede calificar de otra forma. Cada día ocurre en nuestro ayuntamiento un hecho tan temerario, tan irresponsable, que supera al anterior.

Hace unos días, un funcionario del ayuntamiento con un vehículo municipal fue parado por la Guardia Civil en un control rutinario de los que se hacen a menudo en la rotonda del cruce con la carretera de Albondón. El resultado de esta inspección fue que el vehiculo en cuestión (un todo terreno marca Suzuki) no disponía de seguro obligatorio, no tenía en vigor la ITV y además no disponía de la documentación del vehículo. Esto acarreó una multa de 1.500 € (carecer de seguro obligatorio), 150 € (carecer de ITV) y dos de 10 € cada una por no llevar de permiso de circulación ni la ficha técnica. Y para completar la situación hay que resaltar que dicho vehículo aparece todavía a nombre de su anterior titular, es decir, sin la transferencia realizada a nombre del ayuntamiento.

Y padre e hija que lo sabían ponen dicho vehículo a disposición de un funcionario para que se desplace para realizar sus funciones. ¿Qué hubiera ocurrido si hubiera ocurrido algún accidente donde se viera involucrada alguna tercera persona? Estas son las condiciones laborales que los trabajadores municipales se encuentran a diario.

Pero hemos investigado y eso mismo ya ocurrió con el dumper municipal también con varios miles de euros de multa. Y lo que ya podríamos calificar como grotesco es que ¡¡¡ el todo terreno de la policía local ha estado varios años sin seguro obligatorio!!!

Y todo esto ha ocurrido con el total conocimiento del padre y de la hija. Y seguro que tendrán la poca vergüenza de no pagar las multas y que le lleguen al anterior propietario del vehículo. Se llevará una ‘grata’ sorpresa del ayuntamiento de Albuñol.

Si esta es la situación de los seguros en los vehículos municipales, ¿cómo estará todo lo demás en nuestro ayuntamiento?

Digámoslo sin miedo: PODRIDO

Un saludo.

Un pleno con intermedio

Antes de nada, por supuesto, pedir perdón a todos los que habitualmente leen este blog para estar informados sobre los temas municipales por tenerlo algo abandonado. Agradecer las críticas de algunos participantes por este hecho y decirles que razones personales y familiares del concejal Patricio Sánchez han hecho imposible sacar este post antes de hoy. Lo importante es que estamos aquí de nuevo, con más ganas que nunca y prometiendo un invierno calentito al menos por nuestra parte.

El pasado 3 de diciembre, tuvimos de nuevo un pleno atípico. Un pleno con intermedio ya que estaba convocado para la 1 de la tarde, por primera vez, al menos que yo recuerde, se hizo un descanso para comer y se reanudó posteriormente. Hasta aquí nada de especial si no fuera por que la segunda parte fue de nuevo censurado por nuestro jamelgo mandamás. No se radió la misma, seguramente porque la “luz y taquígrafos” que nos prometió la hija, no habían terminado de comer.

Por no aburrir mucho, comentaremos aquí aquellos puntos que consideramos más importantes ya sea por el debate que ocasionó o por la repercusión que pueda tener en nuestro municipio.

En este pleno se ratificó un acuerdo de la Junta de Gobierno en la que se aprobaba la relación de beneficiarios de un nuevo programa de infravivienda similar a la de la calle camposanto, ahora para el resto de barrios de Albuñol. ¿Pretenderá el tito con esto, obtener el mismo rédito político que en la calle camposanto? ¿Habrá confeccionado, el tito, la lista de beneficiarios, con este objetivo? ¿Se pretenderá repetir el despilfarro de fondos públicos, ahora en los otros barrios? Nosotros sabíamos la respuesta y lo constatamos cuando en el pleno, Patricio Sánchez, preguntó sobre cuáles habían sido los criterios para confeccionar la lista de beneficiarios, al tiempo que pidió que no se produjera en esta nueva actuación el mismo despilfarro que se estaba produciendo en la calle camposanto. La repuesta que el tito le dio fue montar en cólera como es costumbre habitual. Mientras tanto la hija asentía. Seguramente, y esto es de nuestra cosecha, estaría pensando, ¡papá que grande eres!

Se aprobó definitivamente la lista de afectados por la expropiación para la construcción de la depuradora que se situará en el pago del Tamariche (aprox. debajo del puente de la carretera cuando cruza la rambla de Albuñol). Por supuesto, nos congratulamos de que empiece a ver la luz de esta infraestructura tan necesaria para nuestro municipio, aunque nos hubiera gustado que se hiciera más alejado de La Rábita, a cota cero, con lo cual nos libraríamos de tener que pagar en nuestros recibos el coste de elevar las aguas residuales de La Rábita y El Pozuelo hasta ese punto. Políticamente nos llamó mucho la atención como el PIRL, de nuevo, votó afirmativamente cuando uno de los puntos en el que basaron su campaña electoral fue la negativa a esa ubicación por los claros perjuicios que tendrá La Rábita con la misma. Tampoco nos vale la excusa de que ‘todo sea por conseguir la ELA’ ya que aunque de forma extraoficial ya se sabe que la ELA ha sido denegada. (por supuesto, cuando tengamos confirmación oficial, informaremos a todos los vecinos)

También se acordó iniciar expediente para recuperar por vía administrativa un bien supuestamente de dominio público y que sido ‘ocupado’ por particulares. Se trata de una paso perpendicular a la carretera de Almería y que tradicionalmente se había usado como paso a las fincas rústicas existentes. Lo particular de este tema, es que hace unas fechas el propio ayuntamiento inició un expediente pero expropiatorio porque en aquel momento reconocía la propiedad privada de dichos terrenos. Pero para evitar el pago de estas expropiaciones, y en base a un informe del arquitecto municipal del que se deduce que dichos terrenos ‘podrían’ ser públicos se inicia el expediente que ahora nos ocupa. Lo que nos llama la atención es que dicho informe aparecía en el legajo del pleno pero sin firmar. Patricio Sánchez advirtió de este extremo, pero nadie le hizo caso. Además en el mismo legajo la secretaria del ayuntamiento informa que dichos terrenos no se encuentran en el inventario de bienes del ayuntamiento. Es decir, unos terrenos que no constan en el inventario de bienes del ayuntamiento y un informe sin firmar, sirven de base para intentar sustraer a unos vecinos unos terrenos que les pertenecen desde siempre. Así funciona nuestro ayuntamiento estando en manos de estos personajillos.

Finalmente se aprobaron nuevas bonificaciones en para pensionistas y minusválidos con un grado superior o igual al 65%, en la contribución urbana, basuras y cementerios. Las bonificaciones serán entre el 25 y el 75 por ciento del importe total y en función del IPREM (en el 2.009 es de 527,24€/mes). Pero aquí esta el truco. ¿Quién tendrá derecho a la bonificación del 75%? ¿los que no lleguen al IPREM, o a dos veces el IPREM, o a tres? ¿O será el alcalde el que decida los límites de ingresos, que será distinto según quién sea el solicitante? ¿Pasará como las bonificaciones actuales en la basura, que los amigos del tito siempre están por debajo de los ingresos mínimos y los que no son amigos siempre están por encima del límite? Más de lo mismo, los amigos del tito, los que le votan, tendrán derecho a las bonificaciones y los que no son fieles al tito, nunca tendrían bonificaciones. Seguimos con el régimen caudillista de siempre, aunque ahora firma la hija. Al hilo de toda esta historia, recuerdo una vez, que una pensionista me dijo: ‘Me ha dicho el tito que para que me rebajen la basura, solo traiga los papeles de mi ‘paga’ que es la chica, que no traiga la de mi marido, porque si la traigo me paso”.
Ahora que se aproximan las elecciones, bonificaran los recibos de sus amigos. ¿Por qué y para qué? Ustedes dirán…De todas formas dedicaremos un post completo a este tema.

Por último y por no hacer demasiado aburrido este informe, Patricio Sánchez preguntó sobre los criterios que se usaban para la contratación de personal. La respuesta ya la sabíamos aunque es bueno recordarlo: “Todas las contrataciones se hacen bien, de forma clara y siempre para el más necesitado”. Sobran los comentarios.
También preguntó sobre la mejora y asfaltado del carril de servicio de la variante y del acceso al centro de salud, así como si se tenía previsto en esa obra la reapertura del camino del gato. La respuesta de nuevo fueron evasivas, aunque dejó claro “que el camino del gato se reabrirá con un puente como el de Los Castillas”

Un saludo desterrado.

PELOTAZO A LA VISTA

Navegando por internet me he encontrado con esta noticia que aparentemente no tiene gran importancia, pero que leyendo detenidamente se pueden sacar unas conclusiones bastante llamativas

Se le hace una entrevista al Sr. Concejal de Urbanismo D. José Andrés Rodríguez Maldonado el cual expresa que los problemas que en tema urbanístico padece La Rabita “ YA NO SE PUEDEN REMEDIAR” por lo cual el nuevo Plan General de Ordenación Urbana ( PGOU ) que se redactara en breve marcará el crecimiento de Albuñol en la próxima década.

El Sr. Concejal de Urbanismo espera que las viviendas vacías en La Rabita se completen con familias de emigrantes que trabajan en los invernaderos u otras explotaciones agrícolas del municipio..........

Añade el Sr. Concejal de Urbanismo que habrá algunas residencias orientadas al turismo, pero será un porcentaje muy bajo. Y lo mas importante de todo “ EL DESARROLLO TURÍSTICO LO COLOCAREMOS DONDE NOS HA FIJADO LA JUNTA DE ANDALUCIA A TRAVES DEL PLAN SUBREGIONAL, ES DECIR, ENCIMA DEL ANEJO DEL POZUELO, CERCA DEL LUGAR POR EL QUE DISCURRE LA AUTOVIA “.......

EUREKA: LO ENCONTRE, “BLANCO Y EN BOTELLA “ MAS CLARO EL AGUA.

Resulta que los terrenos encima de El Pozuelo, cerca de la autovía, tienen un propietario, y da la casualidad, que esos terrenos mayoritariamente pertenecen a la familia Rodríguez Maldonado, bien a su hermano Antonio (actual presidente de los empresarios de Albuñol ) o bien a una sociedad de la que el propio Sr. Concejal forma parte. Es decir la futura zona residencial SE REALIZARAN EN LOS TERRENOS DE MI PROPIEDAD.

No me vale como excusa decir que la decisión de ubicar las futuras zonas residenciales en esos terrenos, es solo y exclusivamente de la Junta de Andalucía, por que es simplemente MENTIRA. Ahora se entiende muy bien que el hermano del Sr. Concejal fuese comprando por esa zona todos los terrenos que hubiese; por supuesto con carácter de rustico que son mucho mas baratos.

Si esto no es un PELOTAZO que venga Dios y lo vea.

¿ Que dice el Equipo de Gobierno Municipal ( CPM – PSOE – PSA – PIRL ) de todo esto?

Según las declaraciones del Sr. Concejal esa es la solución, y como no se conoce ninguna declaración en contra de lo manifestado, por ninguno de los partidos políticos que forman el Gobierno Municipal, deberemos entender que el que calla otorga, es decir, están de acuerdo.

Este PELOTAZO afectará negativamente a todo el municipio pero muy especialmente al núcleo de La Rabita, pues según lo manifestado por el Sr. Concejal, en La Rabita vivirían solo los agricultores y mayoritariamente inmigrantes (marroquíes, rumanos, lituanos, etc......) pues parece que estos desentonarían en una zona residencial. Y a pesar de todo esto el PIRL (partido político creado exclusivamente para defender los intereses de La Rabita......) ni se entera, y si se entera y no dice nada, da lugar a pensar que al PIRL La Rabita le importa un pito o puede que le importe algo inconfesable.

Por hoy no quiero cansaros mas con este tema, próximamente informaremos de lo que pinta cada uno de los partidos que forman el equipo de gobierno municipal, que parece ser que no tiene desperdicio.

José Antonio Moreno Rodríguez
(ex-militante del PSOE de Albuñol )

IGUALITA QUE SU PAPA

De la misma calaña. No podía ser de otra forma. La misma educación, el mismo respeto, igual de mentirosa e igual de cacique. Pero con algunos años menos. Así es nuestra alcaldesa de papel, ninguneada siempre por su propio padre. Es capaz de dejarse manipular para ostentar un sillón que el pueblo no le ha dado. Una pequeña trepa que quiere hacer carrera política a toda costa porque en algún sitio le han dicho que vale mucho. Aunque no le auguramos una carrera política tan meteórica como ella anhela.

Igualita que su papá, el pasado martes cogió la radio municipal para justificar todo lo que está pasando con los recibos, los impuestos y el paso la gestión de los mismos a la Diputación.

Como no podía ser de otra forma, todo lo malo que pasa en este ayuntamiento, es culpa del ‘funcionario que todos sabemos’. Igualito que su papá, no se atrevió a dar mi nombre. La situación económica del ayuntamiento, el no poder pagar las nóminas a final de mes, todas las dificultades económicas, son culpa del ‘funcionario que todos sabemos’. Ella y su papá no tienen culpa de nada. Ella y su papá no son responsables del despilfarro económico que existe en este ayuntamiento, tampoco de que mensualmente el coste bruto por nóminas se acerque a los cincuenta millones de pesetas. Tampoco es responsable de la organización interna del ayuntamiento y de la imagen que existe de que cuanto más funcionarios, más se tarda en realizar las gestiones.

María José, eres igual que tu padre. Solo te falta dedicarme un “pograma entero” en la radio de todos, como ya prometió tu papá. Siempre te apuntas para salir en la foto y para reclamar lo bueno, pero siempre buscas algún cabeza de turco al que culpar de todo lo malo que estáis haciendo. Y esa cabeza de turco soy yo. Simplemente por no apoyarte en tus desmanes, tus mentiras y tus traiciones. Sabes que jamás me encontraras en ese camino aunque como me dijiste ‘no tienes nada contra mí’. Y menos mal que no tienes nada contra mí.

No pretendo ir desmintiendo toda la sarta de mentiras que dijiste por ‘tu radio’. Porque al fin y al cabo, las barrigas agradecidas te creerán y la mayoría de nuestros vecinos no lo harán. Pero si quiero comentar algunos detalles que me hicieron especial gracia, porque tú misma te contradices. Dices que Albuñol es un pueblo pequeño y que por ello el informático tiene que hacer de todo y acto seguido dices que ahora tenemos dos informáticos. ¿En que quedamos, en que somos un pueblo pequeño o en que necesitamos dos informáticos? ¿ y arquitectos, también necesitamos dos? Si desde enero que me tienes en esta situación, todo va mal, ¿eso quiere decir que antes todo lo hacía yo? ¿Es qué no hay otros funcionarios para que asuman esas funciones al día siguiente de la sentencia judicial o es que lo haces a propósito para culparme?
Además, si todo lo que dices es cierto ¿por qué no me abres un expediente disciplinario y me sancionas? Ya invité a tu padre a hacerlo, y sigo esperando que lo hagáis.

Sin embargo, y mira que tuvo tiempo, se le olvidó comentar las últimas noticias que salieron en los periódicos sobre la reprimenda que nos manda la Cámara de Cuentas (http://www.ideal.es/granada/20090926/provincia/camara-cuentas-llama-orden-20090926.html) y cito textualmente ‘por el incumplimiento generalizado en la gestión contable’. ¿Tendrá algo que ver nuestra alcaldesa y su papá en este tema? Seguro que la culpa es también mía.

Fdo.
el sobrino del tito

P.D. A ver si pronto nos hablas en la radio sobre el informe del CADPEA, en el que entre otras cosas, se dice que eres la tercera alcaldesa peor valorada en la provincia.

P.D. 2: Recuerda que quizás debas pagar lo que debes de la TDT a ver si podemos seguir viendo la televisión en nuestro pueblo.

“REPUBLICANO Y SOCIALISTA”

El pasado martes día 6, se celebró un nuevo pleno de nuestro ayuntamiento. Pleno, en cuyo orden del día, no figuraban temas demasiado relevantes, por lo que se puede calificar como un pleno de mero trámite. Incluso, fue particularmente aburrido, desesperantemente aburrido a veces, sobre todo cuando el portavoz del grupo popular y la hija se enzarzaron en discusiones tan poco municipalistas como “píldora del día después sí, píldora del día después no”, “aborto sí, aborto no”…
Asuntos todos, por supuesto opinables, pero que no eran el lugar ni el momento para una discusión sobre política general. En esos momentos escuchar el pleno se hizo tan soporífero que pocos oyentes quedarían después de semejante discusión inútil. Por supuesto, reclamar desde aquí, que para la discusión de temas de política general se usen otros foros y se dejen los plenos para tratar asuntos municipales que nos afectan muy directamente a todos, ya que en caso de querer escuchar temas generales ya lo haremos en alguna de las muchas tertulias políticas que abundan en las emisoras de radio y televisión.
Pero los que fuimos capaces de aguantar estoicamente aquel debate baldío tuvimos nuestra recompensa cuando ya cansado de aquella situación, nuestro jamelgo mandamás, decidió entrar en acción. No se muy bien porqué nuestro mandatodo entró en el debate calificándose de “republicano y socialista” de una forma muy vehemente. Republicano porque según él y uso palabras textuales “para zánganos, hay bastantes con los de las abejas”. Cada uno es libre para creer cuál es el régimen más adecuado, aunque creo que para ello no es necesario calificar a nuestro monarca como zángano, porque entre otras cosas, al que él llama zángano, posiblemente haya hecho por nuestra democracia mucho más que nuestro querido jamelgo. Pero, en fin, cada uno tenemos nuestra educación, la que nos han dado y la que hemos sabido aprender. Unos hacen de la chulería, la mala educación y la falta de respeto la línea por la que transcurre su vida, y otros, por cierto la mayoría, elegimos todo lo contrario para guiar la nuestra. Lo de “socialista” es harina de otro costal. Si ser socialista es perseguir a los trabajadores, si ser socialista es ser un cacique y actuar como un dictador, si ser socialista es anteponer los intereses personales a los colectivos y si ser socialista es agarrarse al sillón a costa de hundir a tu pueblo, si ser socialista es ser todo eso, yo no quiero ser socialista. Pero querido don José, el socialismo no es lo que tú practicas ni el régimen que han instaurado en nuestro pueblo. Califícate como quieras, pero nunca socialista.
Por fin llego el punto del orden del día, destinado a ruegos y preguntas. Con las que realizó Patricio Sánchez se animó un poco el pleno. A continuación transcribimos las preguntas y cuales fueron las respuestas de la alcaldesa de papel:


1.- Existe un solar municipal, junto a la casa de José García Cara, que al parecer ha sido ocupado y vallado por un particular. ¿Qué medidas se han tomado para solucionar el problema?

Respuesta: Le contestaré por escrito

2.- Respecto a las obras del Plan E ¿se han terminado los tres proyectos? En caso afirmativo, tiene el ayuntamiento planificado ¿para cuándo, cómo y con qué medios se van a ultimar los arreglos en las calles y callejones anexos? En el caso de la pista de La Ermita que se ha realizado para salir del paso, sin visión de futuro, ¿se piensa ensanchar los tramos extremadamente estrechos, las curvas muy peligrosas? Y ¿se ha pensado la continuación de la misma y hasta dónde?

Respuesta: No se han terminado todas las obras y no se piensa ampliar el asfaltado debido al elevado coste económico.

3.- Respecto al CEIP Natalio Rivas, por lo que se aprecia las obras han finalizado ¿se pondrá en funcionamiento durante el presente curso escolar?. En caso afirmativo, ruego que el traslado de los niños se haga de forma que no se vea afectado el derecho a la educación de los niños, haciéndola por ejemplo, en periodo vacacional.

Respuesta: No están terminadas las obras

4.- Dado que el cobro de impuestos de este ayuntamiento se le ha encargado a la Diputación Provincial y la oficina más cercana está en Orgiva, aprecio que los vecinos nos encontramos en una situación de desamparo por la distancia que nos separa y la nula comunicación directa con los funcionarios de dicha oficina a la hora de resolver nuestros problemas, a pesar de la buena disposición y buen hacer del funcionario mediador de este ayuntamiento, desbordado por la afluencia de personal. Para evitar estos problemas, por el grupo popular se propuso la solicitud de una oficina para nuestro municipio y pueblos aledaños, ¿cuál es la gestión realizada y el resultado de la misma?

Respuesta: Se ha escrito a Diputación y estamos a la espera de una respuesta.

5.- El día 19 de septiembre pasado se celebró en el patio cubierto de las escuelas una fiesta con música muy alta y que duró hasta las cinco de la mañana con el consiguiente perjuicio al derecho al descanso de la vecindad: niños, mayores, enfermos… ¿quién autorizó esa fiesta?, ¿A que grupo de personas?, ¿con qué horario?, ¿será práctica habitual la cesión de estos espacios para estos fines?, ¿se pondrá en conocimientos de los vecinos? Con la fiesta de fin de verano en la plaza ocurrió lo mismo. Esta duró hasta las dos de la madrugada con la megafonía todo volumen y la resaca hasta las cuatro, ¿no se podría poner un límite de tiempo en el horario de la megafonía y respetar el descanso de los demás?

Respuesta: La fiesta del 19 fue autorizada por mí (la hija) y se le cedió a un grupo de vecinos. Sí va a ser práctica habitual ceder los espacios públicos a los colectivos que los soliciten y no podemos hacer un referéndum entre los vecinos cada vez que se conceda el patio cubierto.

Leyendo estas preguntas de forma literal solo podemos observar la frialdad y poco respeto a las preguntas de un concejal que solo ha hecho suyas las preguntas que los vecinos le hacen por la calle. Creemos que hay que dar más explicaciones, ser algo más concreto e informar a los vecinos de nuestro pueblo ya que únicamente se preocupan por sus derechos. Además los presentes en el pleno pudieron constatar como el jamelgo decía al oído de su hija cuando estaba contestando “mándalo a tomar por culo y no le contestes más”. Ese el respeto y la educación con la que nuestro cacique trata a los concejales que no son más que representantes de unos vecinos que en su día decidieron otorgarle su voto. No es más que el desprecio que nuestro alcalde tiene a los vecinos que no le votaron. Además la hija calificó las preguntas 4 y 5 como “preguntas con muy mala leche”, a las cuales, por supuesto, no se atrevieron a entrar en detalles ya que es muy doloroso reconocer que los vecinos no están bien atendidos en temas de impuestos, no por el funcionario municipal, sino por la decisión tomada por el ayuntamiento de darle a Diputación el cobro de los impuestos. No quieren reconocer que las colas son más largas que antes, que la agilidad en resolver los asuntos es menor y que el servicio ha empeorado después de tomar aquella decisión. No se atrevió nuestra alcaldesa a decir que el grupo al que se le había dejado el patio cubierto era un grupo de vecinos de nacionalidad rumana para que festejaran una fiesta. Desde nuestra plataforma creemos que los lugares públicos deben cederse a cualquier colectivo de nuestro municipio, asociaciones, etc. Porque para eso son instalaciones públicas, para el uso y disfrute de los vecinos. Lo que no creemos correcto y nos opondremos en todo momento es que ese disfrute de lo de todos, se haga sin control y perjudicando el descanso de vecinos, enfermos y niños. Esperamos que esta denuncia haga recapacitar a nuestro alcalde y que aunque su único objetivo es conseguir votos, anteponga el derecho al descanso de unos vecinos antes que el uso incontrolado de un bien público.

Como siempre seguiremos informando a todo el que quiera leernos de todo lo que acontezca en nuestro ayuntamiento, que a pesar de lo que el alcalde cree, es de todos.

Un saludo desterrado.

LAS 'PROMESAS' DE MARIA JOSE

Hace unos días cayó en mis manos una copia del programa electoral del PSOE para las últimas elecciones municipales. Todos sabemos las promesas de siempre aparecen en los programas de todos los partidos: puerto para La Rábita, puente para Los Castillas , residencia de la tercera edad y piscina para Albuñol y un largo etcétera. Sin embargo lo que me llamó de verdad la atención y es lo que ha hecho que no pueda evitar escribir estas líneas fue lo que María José tituló “Un ayuntamiento eficaz al servicio del ciudadano”. Entre muchas propuestas nos prometió y cito textualmente:
“Fomentaremos una Administración eficaz, inteligente, dialogante, que implique, coopere, cogestione y codecida con los ciudadanos”,
“Rendición de las cuentas públicas, para que el ciudadano sepa en cada momento en que se gasta el dinero municipal, con total claridad y transparencia”,
“Puesta en marcha de un plan de saneamiento de las arcas municipales”,
“Bolsa de trabajo pública y basada en el principio de igualdad de oportunidades” y
“Democratización de la radio municipal para que sea más participativa dando cabida a todos los colectivos sociales”.
La verdad es que no me extraña la hipocresía de la que hace gala el sanchismo en nuestro municipio. Oírlos hablar o leer de su mano palabras y frases como 'rendición de cuentas', 'bolsa de trabajo pública', 'democratización' etc. no me da más que pena. Todos sabemos como se reparte el trabajo en este ayuntamiento, cómo es el oscurantismo en las cuentas y en los demás temas municipales y sobre todo como se democratiza el uso de la radio municipal (recordemos el uso partidista y vergonzoso que el tito hace de la misma).
Como ejemplo de la claridad y transparencia que nos prometió María José os puedo comentar que Patricio Sánchez, pidió por escrito el pasado 30 de junio una serie de documentación (documentación sobre las viviendas de la C/ Camposanto para poder comprobar el gasto realizado, sobre el gasto en telefonía móvil, sobre el gasto en dietas y desplazamientos del alcalde, minutas pagadas a abogados por sus numerosos juicios y algunos documentos urbanísticos) a la que como concejal tiene derecho y a fecha de hoy no ha recibido ni siquiera uno de los documentos solicitados. María José, ¿esta es la transparencia y claridad que nos prometiste o es que esos documentos te pueden salpicar?
Pero lo bueno es que la hija, cuando llegara, iba a darle la vuelta a nuestro pueblo. Pero creo que la vuelta ha sido de 360 grados y que lo ha dejado como estaba o peor... ¿o es que ella no ha llegado todavía?

Un saludo

PACTOS, REPACTOS Y MAS PACTOS

Hay que reconocer que el ‘tito’ siempre cae de pié. Comenzó la legislatura consiguiendo que ‘la hija’ traicionara a la mayoría de sus compañeros para que se aliara con él. Consiguió de nuevo ‘llevarse al catre’ al PIRL o al menos a sus actuales dirigentes para de esta forma disponer de la mayoría para poder gobernar a su antojo. Mucho se habló del pacto con los independientes de La Rábita en su día y hace poco, como ya os contamos, hubo ruido de sables y la cosa parecía que se rompía. Incluso nos engañó y creímos que el PIRL se había dado cuenta de lo que eran padre e hija, pero suponemos que intereses inconfesables han mantenido el pacto y creemos que hasta lo han reforzado, a pesar de que cada día son más las voces dentro de este partido que abogan por romper un pacto que no lleva a ningún sitio.
El último pleno, el famoso del préstamo de doscientos millones, nos ha sacado a la luz algo que veíamos venir: el PSA ha entrado de lleno en el pacto, ya que hasta ahora, solo uno de los dos concejales estaba en el grupo de gobierno, pero ahora ya hemos visto que están los dos. Digamos que el tito y su hija ya tienen dos novias. Es una relación bonita, interesante. Aunque como en la vida misma, la poligamia no da nada más que para celos e intrigas. Mientras tanto el tito se deja querer. De esta forma la novia que se ponga algo tonta, se va a la calle. Y las novias lo saben, y no hacen más que ser cada vez más mimosas con el tito para ser finalmente la elegida.
Sobre las causas de la nueva relación con el PSA mucho se habla en la calle y en los bares y raro es el que no opina en los corrillos que hablan de política. Mientras que el PIRL canta a los cuatro vientos que pactan con don José a cambio de la ELA y que su único objetivo es la ELA, el PSA no nos cuenta nada, aunque no me creo que sea porque ven buena la gestión municipal de padre e hija. Queremos abrir este foro para que el PSA cuente a la ciudadanía y sobre todo a sus votantes las causas y los motivos de este pacto con el demonio. Quizás contándonos esos motivos, los lleguemos a comprender, aunque lo dudamos. De lo que si estamos seguros es de que la mayoría de los votantes del PSA en las últimas elecciones no eligieron esa opción para que se aliaran con el tito. Creemos que fue, precisamente para lo contrario, porque de haber querido que el tito gobernara le hubieran votado directamente a él y no al PSA. Este es un hecho, que los dos concejales del PSA deben meditar tranquilamente cuando miren a la cara a sus votantes.
Ante esta nueva situación, podemos ya decir definitivamente, que la política en nuestro municipio tiene solo dos polos, los sanchistas y los que no lo somos. Don José intenta hacernos creer que se trata de gente de izquierda (los sanchistas) y gente de derecha (los no sanchistas). Nada más lejos de la realidad, ya que una persona que se califica de izquierdas, como lo hace el tito, no puede actuar como un cacique y nunca actuaría con la prepotencia y la chulería que él lo hace, propia de cualquier dictador bananero. Todos sabemos que la mayoría de la gente que nos consideramos progresistas no estaremos nunca en un grupo liderado al estilo Chavista, donde la única consigna es el ordeno y mando y donde lo único que mueve la maquinaria son los intereses personales. Os aseguramos que en las próximas elecciones municipales habrá una opción progresista, abierta a todo el que quiera trabajar por su pueblo, independientemente de su ideología y que seguro que será liderado por las bases y no por un dios todopoderoso.

Un saludo ‘no sanchista’, y perdón por la tardanza veraniega.

EL PLENO CENSURADO

El pasado lunes 27 de Julio a las nueve de la mañana se celebró el famoso pleno del préstamo de 250 millones de pesetas. Pleno que además de lo que en sí trataba, planteó movimientos políticos en los pactos muy importantes que lo hicieron suspenderse dos veces hasta la tercera, que fue la vencida.
Le llamo el pleno ‘censurado’ porque la familia Sánchez evitó que fuera radiado privando así a los vecinos de conocer lo que allí se trató y lo que allí se discutió.
Por ello, y desde mi intransferible plaza de concejal y desde la responsabilidad a la que ella me obliga quiero desde este foro, contar y explicar a mis vecinos todo lo que allí ocurrió y todo lo que allí se aprobó, y cómo no, las consecuencias que ello traerá a nuestro municipio.

El primer punto del orden del día, se solicitaba a la Diputación Provincial, que las obras correspondientes a los Planes Provinciales del presente cuatrienio se realizaran por administración. Esto quiere decir que las obras que se realicen con los dineros de la Diputación, no salgan a subasta pública, sino que las realice el ayuntamiento, con sus medios y su personal. El objetivo político de esta medida es claro: las obras las hace el ayuntamiento y se contrata al personal que D. José Sánchez diga. Contratos que como ya sabemos, son siempre para los mismos, a otros nunca les llega el turno, y realizándose siempre a cambio de votos. Desde mi modesta opinión, planteé que lo mejor sería que dichas obras las ejecutaran empresas del municipio, con asepsia en las contrataciones de personal, realizando controles de calidad en dichas obras, supervisadas por técnicos competentes, evitándose así las dudas de los vecinos del municipio y las mías propias sobre la contratación del personal y la calidad final de esas obras así como su seguro sobrecoste. Conclusión: con esto se pretende seguir manteniendo esa mafia creada por los Sánchez para conseguir votos. Finalmente y como no podía ser de otra forma se aprobó lo planteado por el equipo de gobierno y las obras se seguirán realizando como hasta ahora.

El segundo punto del orden del día consistía en solicitar de la Agencia Andaluza del Agua que pase a titularidad municipal el Barranco de Mochilas. Esta solicitud se hace debido a que por parte del ayuntamiento se están realizando obras en el mismo, con dineros del plan zapatero, sin permiso de dicha Agencia, lo que acarreará una multa que tendremos que de nuevo, pagar entre todos. La medida se aprobó con mi voto favorable.

El tercer punto, consistía en declarar la zona en el paraje de Gálvez para la instalación de una planta de inertes (escombros). Creo que puede ser una buena iniciativa la instalación de una planta de inertes aunque sea únicamente por su buena repercusión medioambiental (se evitará encontrar escombros en cada esquina del municipio) y voté favorablemente.

Por último los puntos 4 y 5 consistían en la aprobación de un plan de saneamiento y la aprobación de una operación de crédito por importe de 1.250.000 euros, ya que no han encontrado bancos que les prestarán el millón y medio que inicialmente querían solicitar.
La aprobación de un plan de saneamiento era obligación legal para poder solicitar el préstamos acogido al R.D. 5/2009.
El plan de saneamiento presentado solo se puede calificar como una tomadura de pelo. Nuestra alcaldesa nos presenta un papel diciendo que ahorrando, gastando menos y mirando por el dinero, conseguiremos pagar el préstamo en seis años. La cuadratura del círculo lo ha conseguido nuestra alcaldesa. Según su plan, se van a incrementar los ingresos por Impuestos, Tasas y Preciso Públicos un 30% anual hasta el años 2.015, pero también dice que sin subir los impuestos… Lo que yo decía, la cuadratura del círculo, aunque ya sin bromas, me da miedo pensar que quieren subir los ingresos por tasas e impuestos un 30%...
Sin embargo los gastos van a disminuir, se va a revisar la plantilla de personal optimizando los puestos de trabajo y se van a reducir las contrataciones de personal. Esto último sí que es ridículo, teniendo como tienen en la actualidad trabajadores postergados, cruzados de brazos, sin realizar trabajo y habiendo contratado otro personal para hacer esas funciones. En definitiva, hablamos de un plan de saneamiento mediocre, pueril donde aprecio que solo se ha rellenado un borrador a la ligera, sin viabilidad razonada, con poca imaginación, nula concreción, irreal e irrealizable. No se da explicación detallada y cuantificada de las medidas que se quieren tomar, por lo que la deuda bajo mi criterio quedará multiplicada, por lo que mi voto fue negativo aunque como no quedaba la menor duda, el plan fue aprobado por el equipo de gobierno y sus aliados (PIRL y PSA). Al menos mi voto y mi razonamiento quedará en acta para la posteridad.

Finalmente se aprobó el préstamo, por supuesto con mi voto en contra, aunque no por la cuantía solicitada, ya que no encontraron bancos que quisieran prestar todo lo que solicitaran. Un voto en contra, no para que los proveedores del ayuntamiento no puedan cobrar, que será lo que padre e hija dirán, sino por el ridículo plan de ahorro y saneamiento planteado y sobre todo por la negativa de la alcaldesa a facilitarme el listado de los proveedores que van a cobrar y los que aún con el préstamo se quedarán sin cobrar. Me temo que como siempre, al final, con este dinero que pagaremos todos, cobraran aquellos proveedores afines al régimen, y el resto de los proveedores no verán ni un céntimo. Creo que los vecinos y contribuyentes deben de saber a quién se les va a pagar y a quienes no. Seguiré trabajando para conseguir dicha información y será pública.

El BBVA concedió 750.000 euros a un tipo del euribor + 2,25, con dos años de carencia y comisión de estudio del 0.20%. El BSCH concedió 500.000 euros a un euribor + 2,00 pero con un euribor mínimo de 3.25%. En definitiva como veis, condiciones de usura, ya que estos bancos sabían que ningún otro banco le quería prestar al Ayuntamiento de Albuñol. Con estos números, y si la calculadora no me engaña, solamente de intereses, nuestro ayuntamiento pagará mensualmente cerca de un millón de pesetas.

Fdo. Patricio Sánchez Sánchez

Vuelva usted mañana (o vaya usted a Órgiva)

Hace unos días se celebró un Pleno rápido porque el alcalde no quiso entrar en debate, pero lleno de contenido. Se decidió dar la gestión de los impuestos y tasas municipales a la Agencia Provincial de Administración Tributaria (APAT), o lo que es lo mismo a la recaudación de la Diputación. Esto quiere decir, entre otras cosas, que todo lo relacionado con los impuestos y tasas municipales que hasta ahora se gestionaban desde el ayuntamiento, pasarán a ser gestionadas por la Diputación de Granada. Esto implica una de estas dos opciones:

- Los vecinos tendremos que resolver nuestros temas de impuestos en la oficina más cercana de la APAT que está en Orgiva con los desplazamientos que eso acarrea, (vaya Vd. a Orgiva), o
- Seguiremos acercándonos al ayuntamiento pero donde seguramente no nos podrán atender ese mismo día porque las peticiones a la APAT siempre llegan al día siguiente (vuelva Vd. mañana).

Ambas opciones nos parecen ridículas en la época en que nos encontramos. Nos parece indignante tener que volver a tener que desplazarnos a Orgiva para resolver temas tributarios, al igual que hacíamos hace 20 años. Y igualmente ridículo tener que visitar el ayuntamiento dos o tres veces para resolver esos mismos temas.

Y si estudiamos el asunto en su vertiente económica, peor todavía. La Diputación nos va a cobrar por este servicio un cuatro por ciento de lo que se cobre en periodo voluntario y todo el recargo y la mitad de los intereses para los recibos pagados fuera de plazo. Haciendo unas cuentas rápidas este servicio nos va a costar a los vecinos de Albuñol entre 60.000 y 90.000 euros (ente 10 y 15 millones de pesetas). Pero si el ayuntamiento destina a un funcionario para intermediar y gestionar ante la APAT deberemos sumar al coste del servicio el sueldo de dicho funcionario. Como pueden ver, una operación económica genial. Pero lo peor de todo es que es servicio será malo, como lo fue en su época. Pero si el servicio será malo y además caro ¿por qué el alcalde, la alcaldesa y su equipo económico toman esa decisión? La respuesta está clara, y también se dijo en el pleno: ‘La Diputación nada más firmar el convenio nos adelantará 300.000 euros (50 millones de pesetas)’ para gastarlo en lo que quiera el tito. Según nos prometió la hija, se van a destinar a rebajar la póliza de crédito que el ayuntamiento tiene contraída con La Caixa por valor de 620.000 euros (103 millones de pesetas), actualmente vencida, y renovarla así solo por la mitad. Pero nos tememos que al final la promesa será falsa y se dediquen a ‘otros gastos’, con lo cual, al final, nos quedaremos sin los 300.000 euros y con los cien millones de pesetas colgadas en La Caixa. Esta el la política económica que siguen padre e hija, aunque esperamos que cuando lean estas líneas, no se atrevan a romper su promesa de rebajar la póliza. En fin, lo veremos muy pronto.

En resumen, estos costos adicionales, como comprenderán Vds. los pagaremos los vecinos con otra ‘pequeña subida de impuestos’ y lamentablemente volveremos a escuchar en el ayuntamiento ‘vuelva Vd. mañana o vaya Vd. a Orgiva’.

Una pena…

Y de nuevo David venció a Goliat

Llevo tiempo sin hablar de temas personales. La verdad es que creo que aburro al personal. Perdónenme, pero hoy me lo pedía el cuerpo.

Muchos que han visitado el ayuntamiento habrán podido observar como llevo más de cuatro meses cruzado de brazos sin realizar ninguna tarea. ¿Qué está pasando? ¿A qué se debe esta situación? ¿Es verdad que no quiero trabajar, como va diciendo el tito, la tita y su hija?

La respuesta es obvia. El tito, como todos sabemos, me aprecia de verdad. Por ello, pensando y pensando y dejándose asesorar, decidió que para que no me estresara me iba a quitar de las funciones que son propias de mi plaza y me iba a dedicar a aquellas tareas de inferior categoría y que sirvieran para, en la medida de lo posible, enfrentarme a los vecinos: la tramitación de multas y expedientes sancionadores, contratando además a otra persona para realizar las que son mis funciones. Con esto pretendía, castigarme por ser tan ‘malo’ y tener ‘tan mala lengua’, ya que las verdades son lo que más molesta a D. José y por ende a su hija. Nunca pensó que yo iría al juzgado y pediría auxilio judicial para evitar que abusando de su poder, se saliera con la suya.

El paso día 7 fue el juicio en Granada y como no podía ser de otra forma, el juzgado me dio la razón y anuló la prepotente orden de D. José a pesar de que el tito había buscado para mi caso uno de los mejores y caros abogados de Granada. Por dinero no importa, paga el ayuntamiento, o mejor dicho, pagamos todos.

El día del juicio aparecieron algunos de mis compañeros de trabajo, de la mano del alcalde, ‘seguramente’ para testificar a mi favor. Solo quiero recordar a estos ‘compañeros’ que los alcaldes pasan, tarde o temprano terminan marchándose, pero los compañeros siguen. Sin embargo sí quiero agradecer públicamente a aquellos que en el pasado o en el presente se atrevieron a dar la cara por mí, dándonos a todos una lección de verdadero compañerismo.

Con todo este lío solamente le he querido demostrar al tito que por encima de él están las leyes y los juzgados, ya que a mí nunca se me han caído los anillos por realizar cualquier tarea en el ayuntamiento. Que por mucho dinero que gaste, las chulerías se quedan siempre en las puertas de los juzgados. Se cree que en su cortijo puede mandar a su antojo, sin respetar la ley y que a los vecinos nos toca callar, pagar y agachar la cabeza. Al tito le ha salido un grano en el culo, un grupo de personas, que estamos dispuestos a dar la cara, a trabajar por nuestro pueblo y a evitar que haga lo que quiera cuando y donde quiera sin el más mínimo respeto a las leyes. Ya le fastidiamos el catastrazo con la recogida de firmas y el apoyo de los vecinos, y ya sabe que va a tener que dar cuentas de todo aquello que haga fuera de la ley.

Tito, ya no estas solo. Y cada vez somos más.

Fdo. El más malo de los malos.

La sentencia puede ser descargada pinchando AQUÍ

Vamos a contar mentiras

Me quedé sorprendido cuando pasé por el ayuntamiento a realizar unos trámites y me encontré en el mostrador un nuevo periódico de esos gratuitos: ‘Costa Tropical’. Me interesó y comencé a leer lo que allí se decía. Consistía en una colección de artículos sobre todos los municipios que conforman la Costa Tropical y pronto llegué a uno que hablaba de nuestro municipio: ‘Albuñol se acoge al Plan Memta para mejorar sus infraestructuras deportivas municipales’. Según dicho artículo nuestro ayuntamiento va a construir en La Rábita un gimnasio y va a cubrir el polideportivo. Además en el olvidado El Pozuelo va a construir un polideportivo. En Albuñol van a señalizar tres rutas senderistas y van a construir un ‘centro minero’. No se realmente si este artículo es publicidad o información. Os reproduzco el articulito en la imagen, para el que no lo haya leído.

Todavía no he parado de reír. Vaya sarta de mentiras. El gimnasio se quedará en cuatro aparatos en la playa, la cubierta del polideportivo será de tela mosquitera negra (que tanto le gusta a nuestro alcalde) y el polideportivo de El Pozuelo consistirá en limpiar algún solar y poner dos porterías. Aunque de verdad me gustaría que se hicieran las cosas bien porque tanto La Rábita y sobre todo el olvidado El Pozuelo se merecen estas infraestructuras. Pero me temo que no y espero equivocarme.

Lo que más gracias me ha hecho es lo del centro minero, ¿será para extraer mineral?, ¿cobre, oro o plata?

Un saludo

El ayuntamiento, condenado por falta de medidas de seguridad en el trabajo

Todos sabíamos que las condiciones de trabajo en el ayuntamiento de Albuñol eran pésimas, y especialmente en los trabajos que se realizan en la calle. Estábamos cansados de ver ‘andamios amarrados con guitas’(observad las fotos adjuntas), trabajadores subidos a 10 metros de altura sin arneses o podando árboles sin ningún tipo de seguridad y el alcalde dando indicaciones desde abajo pero a cierta distancia por si se cae el trabajador que no le caiga encima
.
Pues ya tenemos la primera condena por falta de medidas de seguridad. Un trabajador, sufrió un accidente laboral que le acarreó una incapacidad permanente total y ahora es condenado el ayuntamiento a indemnizarle por falta de medidas de seguridad.

Recuerdo, hace unos años, cuando por desgracia falleció un trabajador en la construcción de un edificio en La Rábita, que nuestro amado alcalde salió en el periódico Ideal exigiendo a todas las administraciones que vigilaran las medidas de seguridad en las obras, postulándose además, como un defensor de los derechos de los trabajadores. ¡Valiente sinvergüenza y caradura! Tienes de cualquier manera a tus trabajadores y tienes la poca vergüenza de pedir a los demás medidas de seguridad. Y la hija ¿qué dirá ante esta situación una afiliada a la UGT? La verdad es que deshonra esas siglas. Estamos esperando que tome medidas para evitar estos despropósitos, Claro, si puede y le deja papá…

Pero lo que de verdad es indignante y refleja la categoría de hombre que es nuestro alcalde son las declaraciones dadas en el juicio. D. José manda como testigo a un empleado municipal para contarle al juez lo que pasó el día del accidente. Lo declarado por este hombre fue que "la culpa del accidente la tuvo el trabajador porque no hizo caso de sus indicaciones, ya que se ‘acojonaron’ y que entre el accidentado y su compañero debieron aguantar los 1.200 kilos que se les venían encima y que si lo hubieran hecho durante tres minutos hubieran dado tiempo a que llegara ayuda y así hubieran evitado la caída de las planchas".

Si penoso es tener a los trabajadores en condiciones de postguerra, peor es mandar a otro trabajador a que diga ante el juez semejantes barbaridades. Pero de este alcalde no podemos esperar nada mejor. Podemos esperar algo peor, por supuesto.

Un saludo desterrado.

P.D. Supongo que el sanchismo dirá en los comentarios que es incierto, que hablamos sin pruebas. Cualquier persona que lo desee tiene a su disposición las pruebas de lo que decimos.

El Alcalde "comegatos"

Hace unos días apareció publicada en Ideal una noticia titulada ‘Los comegatos de Albuñol’ (http://www.ideal.es/granada/20090417/costa/comegatos-20090417.html). Cuando la leí, en un principio me resultó graciosa, pero poco a poco se me fue cambiando el semblante, hasta que al final llegue a cabrearme. Poco después me contaron que habían visto al alcalde con un periodista por el pueblo, subiendo por el barranquillo para llevarlo a la cueva de los famosos lituanos. Al terminar de leer me dio pena y vergüenza de que el propio alcalde, con tal de salir en el periódico se dedique a alentar este tipo de noticias. Puedo entender que un periodista que no tenga otras noticias, publique algo así, porque visto desde fuera puede resultar hasta gracioso, aunque se trata de un tema muy serio y poco agradable. Pero no puedo soportar que el alcalde de mi pueblo, con ese afán de protagonismo, quiera ser hasta el muerto en el entierro -como dice nuestro refranero- y se dedique a participar en ello, ya que al final solo sirve para que seamos, una vez más, el ridículo de la comarca. Ayer, por ejemplo, me dijeron en Adra que “a ver si le mandamos los comegatos, que tienen muchos gatos y no saben que hacer con ellos”. A un amigo, cuando dijo que era de Albuñol, la respuesta que le dieron fue rápida “ah, tu eres un comegatos”. Ahora y durante un tiempo, los albuñolenses seremos los comegatos, por obra y gracia de nuestro gran alcalde. Para aquellos quienes no hayáis leído el artículo os recuerdo las palabras textuales del tito: «El animal estaba con un alambre atravesado, sobre las ascuas, como si fuera un conejo. Vamos eso lo he visto yo y todo el pueblo».

Al final de todo, esto nos sirve para corroborar la grandeza de nuestro alcalde. Y la hija ¿qué opina de todo esto?, ¿cuando va a esas grandes reuniones a las que asiste, también la llaman “comegatos”? Supongo que celebrará las grandes ideas de papuchi. ¿O quizás ya no sea papuchi?. Supongo que ya será D. José.

Un saludo.