Ultimo pleno: ¿el adiós de la ELA?

Este martes se celebró un Pleno municipal prácticamente monográfico. El tema era la Entidad Local Autónoma para La Rábita. El ayuntamiento debía pronunciarse definitivamente sobre su aceptación o no con un territorio más reducido que el propuesto por la Iniciativa Vecinal. Este territorio se reducía a prácticamente solo al casco urbano de La Rábita. La Junta de Andalucía requería al ayuntamiento que adoptara una postura clara y sin ambigüedades respecto al tema, ya que hasta ahora, el único pronunciamiento del Pleno había sido “que siguiera la tramitación del expediente”.

Era el momento decisivo, era el momento de hacer valer por parte del PIRL del pacto de Gobierno que había mantenido en el poder al jamelgo. Pero el resultado no fue el que el pacto de gobierno marcaba. Hoy no queremos hacer valoraciones políticas de todo lo sucedido. Queremos meditar en frío todo lo ocurrido y entonces valoraremos y comentaremos todo lo acaecido.

El resultado fue el siguiente:

Votos a favor de la ELA con su nuevo territorio: 4 (los dos concejales del PIRL, la alcaldesa y José Andrés Rodríguez)

Votos en contra: 6 (PP, PSA y el tito)

Abstenciones: 2 (Bendición Moyano y Encarnación Gualda, ambas del CPM).

Como hemos dicho no queremos ahora hacer valoraciones, pero sí queremos dejar algunas de las frases que el tito dijo en el pleno:

“Yo siempre atiendo a todos los vecinos por igual, independientemente de si me han votado o no”


“Sois unos batasunos (dirigiéndose al PIRL) porque una mujer no pudo venir en mi lista porque la echabais del trabajo y a otro por no firmar la ELA habéis dado consignas para no comprarle lotería”


“La oficina de La Rábita se ha quedado para dar los números del médico…”


“Yo siempre cumplo lo que digo…”



Ahí queda eso. Un saludo.

PACTOS, REPACTOS Y MAS PACTOS

Hay que reconocer que el ‘tito’ siempre cae de pié. Comenzó la legislatura consiguiendo que ‘la hija’ traicionara a la mayoría de sus compañeros para que se aliara con él. Consiguió de nuevo ‘llevarse al catre’ al PIRL o al menos a sus actuales dirigentes para de esta forma disponer de la mayoría para poder gobernar a su antojo. Mucho se habló del pacto con los independientes de La Rábita en su día y hace poco, como ya os contamos, hubo ruido de sables y la cosa parecía que se rompía. Incluso nos engañó y creímos que el PIRL se había dado cuenta de lo que eran padre e hija, pero suponemos que intereses inconfesables han mantenido el pacto y creemos que hasta lo han reforzado, a pesar de que cada día son más las voces dentro de este partido que abogan por romper un pacto que no lleva a ningún sitio.
El último pleno, el famoso del préstamo de doscientos millones, nos ha sacado a la luz algo que veíamos venir: el PSA ha entrado de lleno en el pacto, ya que hasta ahora, solo uno de los dos concejales estaba en el grupo de gobierno, pero ahora ya hemos visto que están los dos. Digamos que el tito y su hija ya tienen dos novias. Es una relación bonita, interesante. Aunque como en la vida misma, la poligamia no da nada más que para celos e intrigas. Mientras tanto el tito se deja querer. De esta forma la novia que se ponga algo tonta, se va a la calle. Y las novias lo saben, y no hacen más que ser cada vez más mimosas con el tito para ser finalmente la elegida.
Sobre las causas de la nueva relación con el PSA mucho se habla en la calle y en los bares y raro es el que no opina en los corrillos que hablan de política. Mientras que el PIRL canta a los cuatro vientos que pactan con don José a cambio de la ELA y que su único objetivo es la ELA, el PSA no nos cuenta nada, aunque no me creo que sea porque ven buena la gestión municipal de padre e hija. Queremos abrir este foro para que el PSA cuente a la ciudadanía y sobre todo a sus votantes las causas y los motivos de este pacto con el demonio. Quizás contándonos esos motivos, los lleguemos a comprender, aunque lo dudamos. De lo que si estamos seguros es de que la mayoría de los votantes del PSA en las últimas elecciones no eligieron esa opción para que se aliaran con el tito. Creemos que fue, precisamente para lo contrario, porque de haber querido que el tito gobernara le hubieran votado directamente a él y no al PSA. Este es un hecho, que los dos concejales del PSA deben meditar tranquilamente cuando miren a la cara a sus votantes.
Ante esta nueva situación, podemos ya decir definitivamente, que la política en nuestro municipio tiene solo dos polos, los sanchistas y los que no lo somos. Don José intenta hacernos creer que se trata de gente de izquierda (los sanchistas) y gente de derecha (los no sanchistas). Nada más lejos de la realidad, ya que una persona que se califica de izquierdas, como lo hace el tito, no puede actuar como un cacique y nunca actuaría con la prepotencia y la chulería que él lo hace, propia de cualquier dictador bananero. Todos sabemos que la mayoría de la gente que nos consideramos progresistas no estaremos nunca en un grupo liderado al estilo Chavista, donde la única consigna es el ordeno y mando y donde lo único que mueve la maquinaria son los intereses personales. Os aseguramos que en las próximas elecciones municipales habrá una opción progresista, abierta a todo el que quiera trabajar por su pueblo, independientemente de su ideología y que seguro que será liderado por las bases y no por un dios todopoderoso.

Un saludo ‘no sanchista’, y perdón por la tardanza veraniega.

La guardería de La Rábita, ¿una cortina de humo?

El pasado 27 de Marzo, se celebró un Pleno en el que entre otros se aprobó solicitar a la Delegación de Educación la cesión de unos terrenos anexos al colegio de La Rábita para la construcción de una guardería en La Rábita.

Por parte de la oposición se opinó que dichos terrenos no eran los adecuados por dos motivos:
La localización no era la idónea para bebés, ya que se obligaba a usar un transporte escolar para ir a la guardería.

Dichos terrenos se deberían dedicar a la ampliación del colegio Virgen del Mar ya que en la actualidad no disponen de patio para el recreo y la actividad física.
Se recriminó también el que no se hubiera consultado con el propio colegio y a la comunidad educativa para sondear su opinión sobre el tema.

Por parte del alcalde (y ya sabes que te lo decimos de forma cariñosa) y su equipo se alegaba que no había otro sitio en La Rábita. Por parte del portavoz del P.P. se propuso el castillo. Patricio Sánchez, quizás fue el que puso el dedo en la llaga haciendo referencia a que quizás si el alcalde no hubiera vendido el patrimonio municipal del suelo que le correspondía al ayuntamiento en los nuevos desarrollos urbanísticos, ahora tendría La Rábita suelo para una guardería. Nosotros queremos añadir que si el alcalde hubiera sido capaz de realizar, en la legislatura anterior, una buena gestión urbanística en los solares que existen en la entrada de La Rábita, ahora dispondrían los rabiteños de una situación ideal en el centro de La Rábita. Pero claro, para eso, hay que saber en qué consiste una buena gestión urbanística, o al menos dejarse asesorar, y no solo pensar en trincar el suelo para venderlo y hacerlo billetes…

Hasta aquí podemos considerar el tema como normal. Pero el trasfondo de todo esto es muy distinto. Hemos querido investigar algo más sobre esta propuesta y hemos descubierto cosas que nos ha hecho considerar el proyecto de esta guardería como ‘una cortina de humo’. El primer problema que encontramos es, como siempre, la financiación de la obra. ¿Con qué dineros tiene pensado el alcalde y la alcadesa construir esa guardería? ¿Con fondos de la Junta de Andalucía, con los tiempos que corren? ¿No terminará esta guardería como el Pabellón deportivo cubierto para La Rábita previsto en los presupuestos? Creemos que esta iniciativa no llegará a nacer, ya que sin financiación no hay proyecto. Además ¿sería viable una guardería en La Rábita cuando en la actualidad vienen a la de Albuñol seis niños de La Rábita? ¿ Por muchos niños más que fueran a la guardería de La Rábita, alcanzaría el número mínimo que la hiciera viable?

Todos estos interrogantes nos llevan a pensar que todo este proyecto no es más que una cortina de humo para que, por parte del PIRL o sus dirigentes, se pueda justificar el pacto de gobierno con el sanchismo. El PIRL había vendido que para antes del cambio de alcalde la ELA debería estar aprobada, que la ELA era el único objetivo del pacto de gobierno. Estamos viendo que eso no era cierto, porque se ha cambiado de alcalde y no hay ELA y que la depuradora sigue proyectada cerca de La Rábita. ¿Qué ha conseguido el PIRL con el pacto de gobierno? Un sueldecillo para el nuevo alcalde pedáneo y algunas cosillas más para sus actuales dirigentes. ¿No es por tanto, este proyecto de guardería, una cortina de humo para intentar tapar todo esto? ¿Qué venderá el PIRL en las próximas elecciones sin ELA y con la depuradora en las puertas de La Rábita?

Que cada uno piense lo que quiera que nosotros lo hacemos en voz alta…
Un saludo.

El pacto de la desconfianza II: La ELA de La Rábita

Tras un año de legislatura el equipo de gobierno municipal, aparte de llevarse el mercado municipal de abastos de su ubicación tradicional, apagar los rescoldos del “punto limpio”, adecentar las playas de El Pozuelo, y continuar con su política de contrataciones, pone de nuevo sobre la mesa la Entidad Local Autónoma de La Rábita.

En este artículo queremos analizar qué tenemos entre manos y cuál es nuestra opinión sobre el tema.

En febrero de este año, ya publicamos el que denominamos en su día el Pacto de la desconfianza. Desde entonces ha llovido mucho, y no precisamente agua. Muchas cosas han cambiado, sobre todo en la relación entre los socios de gobierno (Maria José Sánchez, CPM y PIRL). En aquellas fechas, calificamos el ‘pacto’ como el de la ‘desconfianza’ porque veíamos a los concejales del Partido Independiente de La Rábita desconfiar del padre y de la hija. Sin embargo, hoy las cosas han cambiado. Ya sí hay ‘feeling’ con padre e hija. Y no sabemos por qué. Lo intuimos, aunque los objetivos del PIRL no están cumplidos, ¿o si?. No lo sabemos, porque parece que en el seno de este partido las cosas tampoco están muy claras.

Creemos que los deseos de autogobierno que tienen gran parte de los vecinos de La Rábita son totalmente respetables y legítimos. Y sería misión de cualquier equipo de gobierno dar salida y forma a estos deseos. Pero creemos que siempre se debería hacer de una forma limpia, clara y consensuada. Porque si se quiere y se tiene voluntad, se puede hacer. El problema que vemos es que la cosa no se está haciendo de una forma clara y mucho menos consensuada. Una ELA que nazca de la presión del PIRL (que es igualmente legítima) y del deseo impetuoso de ser alcaldesa a cualquier precio de María José Sánchez, no tendrá garantizado nada más que su nacimiento. Pero posiblemente la ELA, si nace, nacerá muerta. En este sentido, tampoco podemos olvidar el precio que, gracias a los independientes, está pagando La Rábita por intentar conseguir la ELA. Son ya muchos años los que el PIRL está gobernando con otros partidos para conseguir cumplir su propósito, años en los que este partido ha puesto el interés en conseguir la ELA por delante del bienestar de los vecinos y vecinas. Así nos hemos encontrado con diez años de espera y de promesas incumplidas, pero también con diez años de abandono total del pueblo en todos los sentidos. Un ejemplo muy clarificador es cómo el PIRL incumple flagrantemente el programa con el que se presentó a las elecciones (recordemos la cuestión de la depuradora entre otras) con tal de conseguir dicha ELA. En otras palabras, para ellos la ELA es más importante que los olores y la suciedad de La Rábita (dense un paseo por la playa y lo verán). Pero no es nada nuevo en su estrategia de confundir a los vecinos. La misma que han tenido siempre, y que ha consistido en vender la Entidad Local Autónoma como una panacea, mientras el pueblo se estanca y se hunde en la miseria. Resulta extraño que al líder del PIRL La Rábita “le ponga” tal y como dice, sobre todo teniendo en cuenta la situación en que la tiene el equipo de gobierno en el que participa. ¿No podría luchar por mejorar la situación de su pueblo y por el bienestar de sus vecinos tanto como lo hace por la ELA? Nosotros creemos que tan importante es la ELA como la situación del pueblo. Y por ello pensamos que se está pagando un precio demasiado alto por una cosa que no se sabe si llegará en esta legislatura. Por eso pedimos a los vecinos que no se dejen confundir ni por los borrosos intereses del PIRL ni por la doble moral de Maria José Sánchez y su padre. Los vecinos que así lo quieran pueden -o deben- luchar por la la autonomía de La Rábita, pero no pueden descuidar -tal y como hace el PIRL- algo tan fundamental como es el bien del pueblo y el bienestar de sus vecinos y vecinas.

Como decimos, desde que escribimos El pacto de la desconfianza han cambiado muchas cosas. Pero lo único que no ha cambiado es que padre e hija no quieren la ELA. Y podemos casi asegurar que no la habrá. Y el ‘pacto’ seguirá, con ELA o sin ELA. El tiempo nos dará la razón. D. José Sánchez, no puede permitir que los vecinos de La Rábita no vengan con la gorra bajo el brazo a pedirle los favores. Eso de que alguien que no sea él pueda decidir lo que se hace en La Rábita es inadmisible y no lo permitirá. Pero ¿por qué somos tan mal pensados? ¿es que no queremos la ELA para La Rábita? o ¿es que le tenemos ‘manía’ a este ‘gran alcalde’?. Hagamos un poco de historia.

Antes de las elecciones municipales, llega a Pleno la iniciativa vecinal, para la constitución de la ELA. Nos encontramos con informe en contra de intervención y secretaría. El interventor decía textualmente “… así el resto del municipio donde existen zonas con poco aporte de riqueza con el principio de proporcionalidad utilizado para La Rábita verían mermados sus servicios, esto supone, a mi juicio, una situación de agravio y perjuicio para estas últimas zonas…”. Sometido a votación se obtiene el NO del CPM, PP y PSA y la abstención de la hija ya que se avecinaban las elecciones y no se podían
perder votos en La Rábita.

Posteriormente y como consecuencia de este acuerdo plenario la Diputación informa desfavorablemente la iniciativa de la constitución de la ELA.

Pasan las elecciones y se crea el nuevo equipo de gobierno con los concejales del PIRL formando parte del mismo. Por ello, en septiembre, va de nuevo a Pleno la iniciativa vecinal para la creación de la ELA, y ahora sí, ya no hay informes desfavorables ni por parte de intervención ni por parte de
secretaría. Las zonas deprimidas del municipio que antes se iban a encontrar desprotegidas, ya no existen. Por tanto, el Pleno da el visto bueno a la iniciativa.

La Junta de Andalucía, se dirige al ayuntamiento con fecha 13/12/2007 para pedir más documentación sobre el tema. Documentación que no llega al Pleno hasta el 19 de Junio de 2008. Seis meses han tardado en aportar una documentación, que no son más de ocho o diez folios. ¿Por qué tanto tiempo? ¿Se quiere hacer tiempo para que llegue la hija a alcaldesa y que la ELA no esté aprobada? ¿Cómo permite el PIRL o sus concejales, esta demora injustificada? ¿Por qué no se define el interventor, favorablemente a la constitución de la ELA y simplemente afirma que “en el estado actual de la tramitación del expediente, no se puede definir”? ¿Aparecerá un informe desfavorable a última hora? ¿Cómo permite el PIRL o sus concejales esta situación? Dudas importantes, que en el apartado de comentarios, quisiéramos comentar con nuestros lectores.

La gota que colma el vaso de nuestras dudas, llega el día 29 de Junio en un artículo que al respecto publica el diario IDEAL. (http://www.ideal.es/granada/20080630/provincia/junta-decidira-rabita-puede-20080630.html). En él, leemos afirmaciones del ‘tito’ diciendo textualmente “le veo pocas ventajas y muchos inconvenientes”, “creo que económicamente, y más con estos tiempos de crisis, no será viable” y por último que la ELA “no será la salvación para La Rábita”. Acudiendo al rico refranero español “blanco y en botella…”.

Cada uno y después de unir todos los cabos, puede pensar lo que quiera y arrimar el ascua a su sardina. Nosotros creemos que el 1 de Enero de 2009, cuándo D. José Sánchez abdique, no tendrá problemas su querida hija para obtener los siete votos necesarios para recibir el trono, aunque veremos de dónde, de qué forma y si el ‘pacto’ se ha cumplido. Nosotros mientras tanto, seguiremos atentos a los acontecimientos, y esperamos que el deseo de autonomía de los rabiteños se vea cumplido de la mejor manera posible. Aunque creemos que hasta que no exista un gobierno verdaderamente democrático, con capacidad de gestión, con disposición al diálogo, y cuyo objetivo sea el bienestar de los vecinos y vecinas, será difícil. Mientras tanto, ‘confianza’.

Destierro Socialista.

El Pacto de la desconfianza

Finalizadas las elecciones municipales, comienza una legislatura con el pacto más famoso de la provincia entre padre, hija y Partido Independiente de La Rábita. Digo padre e hija porque no ha sido padre y PSOE ya que ni la Asamblea socialista de Albuñol ni el segundo concejal de la lista han aceptado dicha unión. Pero no quiero hablar de este tema ya que necesitaríamos varios artículos para decir toda la verdad.

Quiero hablar de los motivos que han llevado a padre, hija y PIRL ha alcanzar este pacto. Lo del padre y la hija estaba cantado, por mucho que la hija mintiera en la campaña electoral y nos quisiera hacer creer lo contrario. Pero ¿qué ha llevado a padre e hija a pactar con el PIRL y al PIRL a aceptar el pacto con padre e hija?

Digamos de antemano que la primera intención de padre e hija era pactar con el PSA porque no le apetecían muchos romances con el PIRL. Como no pudo ser ese pacto porque la exigencia del PSA fue que la hija fuera alcaldesa desde el primer día, y el padre no podía consentirlo, no quedó más remedió que rondar al PIRL al que ya el padre dio una puñalada trapera la legislatura anterior. Por supuesto la exigencia del PIRL fue la aceptación de la creación de la ELA de La Rábita en los términos y con la delimitación territorial que ya se había rechazado anteriormente por padre e hija.

No quedó más remedio y padre e hija tuvieron que aceptar el trato. O eso o la niña no sería alcaldesa. Y había que ‘lanzar’ a la niña a cualquier precio. Se lo habían prometido en Granada. Aquí nació el pacto de la desconfianza.

El PIRL sabía que la única posibilidad de sacar adelante su Entidad Local Autónoma en los términos que ellos mismos habían diseñado era contando con los favores del PSOE. Sin embargo no se fiaban de padre e hija, por lo que exigió que en el primer pleno que se celebrase se informara favorablemente sobre el expediente. Y así fue. Se cambiaron los informes negativos anteriores por otros que no dificultaran el camino de la ELA y se aprobó inicialmente el expediente.

Pero la desconfianza sigue. Sigue porque el PIRL sabe que padre e hija no quieren la Entidad Local Autónoma para La Rábita. Y saben que todavía el expediente no esta aprobado definitivamente. Padre e hija pretenden alargar la tramitación del expediente hasta que la hija pueda ser alcaldesa a finales de 2008. Y para ello necesita los votos de los independientes de La Rábita. Una vez la hija sea alcaldesa ya no necesitaran a los independientes rabiteños y podrán dinamitar el expediente. Pero todo esto el PIRL lo sabe y exigirá la aprobación definitiva de la ELA antes de votar a la hija como alcaldesa. Por si acaso, padre e hija siguen tirando los tejos al PSA a ver si pueden cambiar la pareja de baile.

Como veis un panorama de fingida calma, confianza y amores eternos. Veremos quién se lleva el gato al agua. Mientras tanto ‘confianza’.

Un desterrado. Y anda que no hay.

Pactar con el Diablo

Si me permiten, les voy a contar la historia de cómo Hitler llegó al poder en Alemania. Se preguntaran a qué viene esto aquí y ahora. Les ruego que pierdan un poco de su preciado tiempo leyendo. Atiendan y verán que en este caso todo tiene su lógica. Será algo largo, pero les aseguro que merecerá la pena.

Tras una dura infancia en el norte de Austria, el joven y aventurero Adolf Hitler decidió viajar a Viena a buscar fortuna como artista. Era 1905, y al muchacho se le daba bien pintar. Durante este periodo quedaba embriagado por las lecturas sobre pangermanismo y las ideas antisemitas que le transmitió su Profesor, el Señor Poetsch. Mientras tanto la guerra parecía inevitable. En 1913 fue llamado para cumplir con su servicio militar, pero el joven Hitler, temeroso de morir en el campo de batalla a las órdenes del gran número de Oficiales judíos, decidió huir a Munich. Allí pudo ver la dramática situación de su país, acrecentando exponencialmente el amor por su patria. Al año siguiente decidió alistarse como voluntario en el ejército alemán para luchar contra los Aliados en territorio francés y belga.

La I Guerra Mundial terminó con la derrota de Alemania y las potencias del Eje. Hitler estuvo al borde de perder la vida en dos ocasiones. En la última, estuvo al borde de quedar ciego para siempre debido a los gases tóxicos empleados por los vencedores. La rendición alemana y la definitiva firma del armisticio en 1918 causó un enorme impacto en Hitler ya que tanto él como la mayoría de los alemanes se veían vencedores unas semanas antes. Hitler culpó a socialdemócratas y judíos de una rendición que, en su opinión, podría haberse evitado.

La firma del Tratado de Versalles en 1919 impuso unas descomunales sanciones económicas a Alemania en concepto de reparación por daños de guerra. La industria alemana había quedado devastada, y los ciudadanos alemanes atravesaban una situación crítica. El paro y el hambre se extendían por los barrios de ciudades que años atrás habían sido de las más prósperas del mundo. Hitler consiguió sobrevivir gracias al mísero sueldo que le pagaba el ejército alemán a cambio de una supuesta labor de espionaje. Pasaban los días y Hitler se había convertido una sombra más deambulando por los míseros bares y tabernas que poblaban la recién fundada República de Weimar alemana. Una República liderada por altos mandos del Ejército derrotado y de orientación política liberal entre los cuales destaca el Presidente Paul von Hindemburg.

En este tiempo hizo amistades en círculos de extrema derecha que se relacionaban en torno al pequeño Partido Obrero Alemán (DAP). Sus discursos en el seno de este partido asombraban a propios y extraños, llegando a alcanzar un alto nivel de popularidad entre la población de la ciudad, que cada noche acudía sin falta a sus discursos, cargados de radicalismo y populismo antisemita y anticomunista.

Un avispado empresario estadounidense que viajó a Munich para hacer negocio con la reconstrucción de la devastada Alemania, logró entablar una cercana relación con el emergente líder Adolf. Entre ambos decidieron crear la figura del Führer y del Partido Nacionalsocialista Alemán de los Trabajadores (NSDAP). Uno conseguía un inmenso poder, y el otro, a cambio, una inmensa fortuna. Con una inversión millonaria se pusieron manos a la obra. Fundaron el Partido y comenzaron una gira por toda Alemania para ir recaudando fondos y apoyos. Mientras tanto, la situación socioeconómica de Alemania iba empeorando. En 1923 Hitler organizó un golpe de Estado que terminó fracasando. Pasó en la cárcel ocho meses, aunque su sentencia se elevaba a cuatro años. En este tiempo escribió su famoso manifiesto político: el Mein Kampf (Mi Lucha).

Hitler fue liberado mientras la situación de su país, aunque parecía imposible, seguía empeorando. A él se unieron personalidades muy influyentes de la política y las finanzas alemanas, así como ciudadanos de clase media y baja que quedaban encantados con su carisma y su oratoria. Era 1932 y en estaban a punto de celebrarse Elecciones Parlamentarias. El Partido Nacionalsocialista concurrió a las mismas y, con una relativa sorpresa, consiguió la mayoría parlamentaria. Hitler parecía tenerlo todo a su favor, pero en marzo de ese año, Hindemburg ganó las Elecciones Presidenciales. En la República de Weimar de Alemania, el Presidente tenía la potestad de elegir a la persona encargada de formar Gobierno; y por supuesto, conocedor de los peligros de la ideología nazi, se negó en rotundo a llamar a Hitler para ello. Para vengarse, el Partido Nazi organizó una serie de oleadas de violencia y protestas que sumieron en el caos a toda Alemania.

El elegido por Hindenburg había sido el líder del segundo partido más votado, quien no pudo soportar la presión, viéndose obligado a dimitir. Semanas después el Presidente volvió a convocar nuevas elecciones, obteniendo nuevamente el Partido Nazi una amplia mayoría. Así y todo, Hindenburg se resistía a pactar con Hitler, y volvió a encargar la formación de Gobierno al segundo de abordo de la segunda fuerza política del Parlamento Alemán. Una nueva oleada de violencia, así como la sistemática ausencia de los miembros del Partido Nazi en el Parlamento, tuvieron como consecuencia la imposibilidad de celebrar la sesión de investidura del nuevo Canciller. Hindenburg se vio obligado nuevamente a convocar elecciones, que tuvieron como resultado una nueva victoria del Partido Nazi. Esta vez el viejo y experimentado Presidente alemán se rindió. Sus palabras fueron: "sólo hay una forma de acabar con todo esto: pactar con Hitler". Sus más cercanos colaboradores intentaron impedirlo por todos los medios. Pero la decisión estaba tomada. Todos sabían las desastrosas consecuencias que acarrearía, pero el 30 de enero de 1933 Hitler fue nombrado Canciller de Alemania, y formó un Gobierno en coalición con los nacional-católicos de Franz von Papen. Hitler, convocó nuevas Elecciones con el fin de asentar su poder. Unas semanas antes de la celebración de los comicios el Reichstag (Parlamento Alemán) quedó arrasado por incendio. Hitler y los suyos acusaron del mismo a Socialistas y Comunistas, aunque como era evidente, se trataba de una estratagema para obtener más apoyos. Así fue. Hitler arrasó en las elecciones. Meses después, ya en 1934, falleció el Presidente Hindenburg. Hitler se autoproclamó Presidente y fusionó este cargo con el de Canciller, naciendo el título que le acompañó hasta su muerte: el de Reichsführer. A partir de ahí todos sabemos lo que ocurrió.

Cómo habrán comprobado, no es totalmente cierto eso de que Hitler llegó al poder democráticamente. El juego sucio fue lo que le aupó al liderazgo de la Alemania de entreguerras. La clave fue el Pacto alcanzado entre él y el Presidente Hindenburg, quién creyó que la única forma de salvar a Alemania del caos era pactar con el dictador fascista, aunque esto supusiera convertir al Gobierno alemán en un nido de ratas. Las consecuencias fueron nefastas. Millones de muertos y una Segunda Guerra Mundial que destrozó Europa de norte a sur y de este a oeste.

La historia ha demostrado que los pactos con el más fuerte no son la solución, sino más bien la derrota de la esperanza. Y es que estarán conmigo en que merece la pena perder con dignidad y evitar que la intolerancia, el insulto, las malas formas, la injusticia, el fundamentalismo, la censura, el despotismo y el nepotismo se asienten en nuestras instituciones democráticas, a entregarse al poderoso y rendirse ante él acabando con ellas, y vendiendo además falsas esperanzas. Ya lo dijo Pasionaria: Vale más morir de pie que vivir siempre de rodillas.

Otra vez más, desde su destierro estepario,

Olof Joachim