El pleno del tonto, el gilipollas, y el que tiene muy mala leche

Albuñol, 15 de Enero de 2008

Ayer sentí vergüenza ajena. Vergüenza ajena de mi Alcalde. Porque muy a mi pesar también es mi alcalde. Y el de todos los vecinos del municipio de Albuñol. Comprendo que es una persona con poca preparación, pero la educación no es cosa de estudios. Yo sí tengo preparación académica y mi educación, sin embargo, me la inculcó mi padre. Ayer escuchando el pleno, me quedé perplejo, observando como nuestro alcalde, cuando se queda sin argumentos acude a los insultos, calificando textualmente de “tonto”, “gilipollas”, “fascistonto” y por último “tienes muy mala leche, la que has mamao” al portavoz del PP.

El alcalde representa a todo el municipio y su comportamiento y su educación es la imagen que dará nuestro pueblo a los ojos de todo el mundo. Como mínimo y por respeto a su pueblo, a la institución a la que representa, al cargo que ostenta, debiera al menos, cuidar sus modales. El problema es que para cuidarlos hay que tenerlos. Cada vez le veo más parecido con Hugo Chávez. Aunque quizás y oyendo sus discursos me recuerde más a Fidel Castro.

Con esta pequeña introducción quiero comenzar mi comentario sobre lo acaecido políticamente en dicho pleno. Fue un pleno largo, aburrido, de trámite, hasta que llegaron las propuestas de la oposición. Me gustaron algunas de ellas y no me sorprendió que se rechazaran en su totalidad. El PP proponía que se facilitara mensualmente a los concejales un listado de todo el personal que se hubiera contratado durante ese mes. Personalmente pienso que el PP sabía de antemano que se rechazaría la propuesta porque eso de meter el dedo en la yaga del saco de votos de nuestro alcalde y de su dinastía, es contraproducente. Eso de que el pueblo sepa quien trabaja y cuánto en el Ayuntamiento escuece. Y mucho. Pero es cierto, el alcalde nos dijo que el “mete” a quien más falta le hace y sobre todo si tiene una familia larga y con muchos votos, añado yo.

El PSA propuso dos auditorias, una urbanística y otra económica, para poder conocer exactamente cuál es la situación en estos ámbitos tan importantes. Por supuesto, las dos se rechazaron. La razones fueron tan estrambóticas como nuestro queridísimo alcalde: la urbanística porque “todo está bien”, y la económica porque “luego las cuentas estarán en todos los bares del pueblo”.

Nuestro alcalde se olvida que las cuentas de nuestro ayuntamiento, las cuentas de todos, son públicas y si están tan claras ¿qué teme nuestro alcalde y su hija, concejala de Hacienda, para que estén las cuentas en todos los bares? ¿No creen que las cuentas no solo deberían estar en los bares sino en todos los domicilios de los contribuyentes? Si las cuentas están tan claras ¿por qué no las enseña? ¿Es que no quieren que sepamos cuánto cobra, por ejemplo, nuestro alcalde, en dietas? ¿Habrá ido en veinticuatro horas tres veces a Granada y dos a Sevilla?