Supongo que estamos de enhorabuena. Hemos conseguido la victoria en las Elecciones Generales y la mayoría absoluta en el Parlamento de Andalucía. Eso sí, en algunos casos seguimos con la dinámica del retroceso, sin saber muy bien a quien colgar alguna medalla por ello, o a quien agradecérselo de manera profusa.
En la costa las cosas tampoco van tan mal, en el 2004 el PSOE ganó con 6939 votos de diferencia, y en las elecciones de ayer sólo logramos un saldo de 1390 votos de ventaja.
De todas formas, esperaremos a que algún compañero de Granada (de la Ejecutiva), se deje caer por aquí y nos explique el por qué no es importante ni significativa esa pérdida de confianza de unas cuantas miles de personas en la provincia.
Lo de nuestro municipio es de todos conocido, no quiero hacer leña del árbol caído...
Me comentan desde la Ejecutiva Local de nuestro municipio, que no se sienten responsables de la pérdida de votos en la localidad, pues es de todos conocido que no han participado en esta campaña electoral. Supongo que los compañeros de la Ejecutiva Provincial, con su compleja y en ocasiones mal entendida inteligencia, siguen apoyando a nuestra compañera y candidata, maltratada electoralmente asiduamente, en ese viaje, solo de vuelta, hacia el retroceso en votos, que a ella tan buena renta le proporciona. ¿Quién dijo que la derrota carecía de atractivo? En una zona donde creemos en los malos augurios, no sería descabellado (bueno, sí lo es) asociar el nombre de nuestra ex-Secretaria General a todas las elecciones que se han perdido, en las que ella y sus afines han participado y de las que por descontado son responsables.
Seguramente la pérdida de votos carece de importancia, pues los que tenían que ocupar algún lugar en el Olimpo (vamos a popularizar este vocablo) no han visto peligrar su status quo.
¿Los de esta parte de la provincia nos vemos representados por alguien en la Ejecutiva Provincial? ¿Es pronto para una revolución pacífica?
Pese a todo... enhorabuena a todos los socialistas
El tercer desterrado (creo que soy el tercero)
26 comentarios:
Deberiais rectificar el numero de ventaja del psoe en la costa , respecto al pp , al final han sido solo 866 votos .
Ahhhh y he oido por ahi que la gente tiene miedo de hacer comentarios en el blog , por miedo a la stassi ( creo que ese era el nombre de una temible policia secreta de un pais de la europa del este). Tranquilos que no pasa nada , como mucho nos quitan las chocolatinas en el recreo . Vamos , comentarios sin miedo ... y sin maldad politica por favor...El tercer desterrado.
Ostias , el tal de la chica anuncia cambios en la costa ¿ entramos nosotros en sus planes de futuro , o somos esos a los que la stassi nos va a quitar las chocolatinas ? . Venga , tambien me apunto al destierro .
Eso demuestra lo que son. Como el PP, juegan con el miedo. El problema es que la gente está aletargada y se deja vencer por el miedo. Vivir con miedo es no vivir.
Los resultados de la costa y de Albuñol ha sido malísimos. Por primera vez ha ganado el PP en las elecciones andaluzas y la ventaja del PSOE en las generales ha disminuido mucho.
Es que no se enteran de que cuando uno entra a votar y ve a los interventores y apoderados que había te sale sarpullio. Es de vergüenza ver a determinadas "personas", que son de lo peor del pueblo, representando al PSOE. Ellos se lo están buscando.
Miguel
ESTO ES LO QUE ESTAIS LABRANDO DESDE HACE 20 AÑOS Y AHORA ESTAIS RECOGIENDO VUESTRO FRUTO, HABEIS CONSEGUIDO HACER CON ALBUÑOL LO QUE NADIE HA HECHO CON UN PUEBLO.
ESTO ES LO QUE ESTAIS LABRANDO DESDE HACE 20 AÑOS Y AHORA ESTAIS RECOGIENDO VUESTRO FRUTO, HABEIS CONSEGUIDO HACER CON ALBUÑOL LO QUE NADIE HA HECHO CON UN PUEBLO.
Menos mal que habéis resucitado el blog. Supongo que por las elecciones. Os animo a seguir con los temas de nuestro pueblo. Soy un votante socialista que no voté el 9M como repulsa a todas las mentiras que María José me contó en las elecciones municipales.
Nosotros no hemos recogido nuestro fruto ni hemos hecho nada con Albuñol, ya que se nos ha excluido siempre de cualquier decisión sobre el pueblo.
Hace años el partido se rompió porque había una persona, que ahora es alcalde, que gobernaba dictatorialmente sin hacer ningún caso a sus compañeros de partido. Por eso la mayoría de militantes se opuso a su reelección, él cogió un berrinche y formó su partido. Mientras tanto su hija nos manipuló. Nos convenció para que la apoyásemos, no dejó que hiciéramos campaña y ahora se ha quitado la careta y se ha visto que todo era un montaje. Ella quiere echarnos a nosotros y volver a integrar a todos los del CPM.
Nosotros sólo queremos tener una oportunidad de demostrar que con el PSOE hay otra forma de mejorar las cosas y hacer mejor nuestro pueblo. Pero no nos dejan.
Si no nos dejan , los obligaremos a que nos dejen , o mejor aun los obligaremois a que se quiten la careta , nuestros compañeros en Granada , por muy felices y tranquilos que esten viendo los toros desde la barrera , tendran que explicar que es lo que hipoteca la voluntad de los votantes socialistas de nuestro municipio...
Otro desterrado
Habeis visto la pelicula de Frankestein, pues eso, ahora no os quejeis.
Pero en la película de Frankestein, el monstruo, al final, no lo es tanto, pues tiene sentimientos. Así no es el caso.
De todas maneras, nosotros no hemos creado al monstruo, sino que sufrimos sus consecuencias. Si supieras las cosas que se cuecen dentro de los partidos, te darías cuenta que no todo es tan fácil. Por ejemplo, ahora, para la dirección del PSOE de Granada nosotros somos los monstruos.
Todos los que hemos estado dentro sabemos cómo se las han arreglado para ir poco a poco excluyendo a todo el mundo que no les interesaba. Aunque hay que reconocer nuestra parte de culpa, por fiarnos de quien no debíamos.
no somos los monstruos para la direccion , somos esos incordios , que tienen la costumbre de pensar por si mismos y no seguir al rebaño , por eso estorbamos ...pero ahi seguimos , y seguiremos
Cuando JS estaba en el psoe, era el candidato perfecto, el mejor alcalde, gran persona, un hombre del pueblo que trabajaba para el pueblo,...... ahora que no recoge votos para el psoe y enfrentado a gran parte de ese partido que lo apoyaba, es un ignorante, sin educacion, no es apto para ser alcalde,....
Antes era igual de malo para el municipio que ahora, antes ejercia de dictador (con vuestro apoyo), igual que ahora, antes endeudaba al ayuntamiento, igual que ahora; antes se aprovechaba de enchufes y trabajos para ganarse cada voto, igual que ahora; .... ¿QUE HA CAMBIADO?. ¿Ahora lo mete todo solo en su bolsillo?.
Una aclaración:
No es que cuando estuviera en el PSOE no fuera un dictador. Lo era, hasta que nos hartamos y le dijimos que no queríamos que se volviera a presentar más. No es tan dificil de entender.
¿Y cuanto tiempo hizo falta?: ¿4 años?, ¿8?, ¿12?. La razon la tenian entonces otros partidos que se dieron cuenta en poco tiempo,¿no?. Y no se como podeis decir que fue expulsado por temas politicos, cuando todo el mundo sabe porque fue rechazado como candidato por el psoe.
Tenemos un alcalde y un ayuntamiento que da verguenza y esto es tan culpa de JS como del PSOE.
Por supuesto, siempre hemos asumido nuestra parte de culpa, no lo negamos, pero tienes que tener en cuenta que los que apoyamos a la nueva Ejecutiva democráticamente elegida somos gente nueva, que nunca ha estado en la dirección y que no hemos tenido nunca oportunidad de presentar al pueblo nuestro proyecto porque ha sido siempre sistemáticamente bloqueado. Ahora que habíamos conseguido una mayoría en la Asamblea no se nos escucha y se inventan una Gestora para que los Sanchez no pierdan el poder.
Cuando José Sánchez se presentó a las elecciones del 99 todos confiábamos en él y en el grupo del PSOE, por eso obtuvo mayoría absoluta. Pero cuando empezó a gobernar muchos de sus compañeros se dieron cuenta de que era un dictador, por eso muchos dimitieron y la mayoría de la Asamblea no quiso que se volviera a presentar.
Efectivamente, no puedo negar mi responsabilidad al haber apoyado al PSOE con JS. Pero el empujón definitivo a JS se lo dieron precisamente esos partidos que se dieron cuenta pronto de lo JS era. Y fue precisamente con aquella moción de censura entre IU y la derecha mas fascista de Albuñol. La derecha que comandaba aquel que el 23F fue a pedir pistolas al cuartel de la guardia civil. Aquello sí que fue bien aprovecho por JS para hacerse la victima. Y los resultados posteriores me dan la razón. El PSOE obtiene la mayoría más amplia de nunca. Aquel pacto encumbró definitivamente a JS. Con esto quiero decir que todos tenemos y debemos asumir nuestra responsabilidad y que este no es el debate que debemos tener. Además también creo que no debemos mirar más hacia atrás. Es el momento de mirar hacia delante y unir las distintas sensibilidades de la izquierda y trabajar para deshacer lo que entre todos hicimos. ¿No creéis?
Si con "unir todas las sensibilidades de izquierda" te refieres a que JS y toda la caterba del CPM vuelva al PSOE he de decirte que estoy radicalmente en desacuerdo. ¿Es acaso de izquierda insultar a todo el que no piensa como tu?, ¿es de izquierda dar puestos de trabajo a cambio de votos?, ¿es de izquierda haber pasado 8 años insultando al PSOE y a todos sus miembros?, ¿es de izquierda robar al PSOE?, ¿es de izquierda no respetar lo que decide la mayoría de la asamblea?, ¿es de izquierda claudicar ante JS para conseguir una supuesta futura victoria electoral?, ¿es de izquierda comportarse en los pleno como un energúmeno o como una energúmena?, ¿es de izquierda seguir empecinado en dirigir un partido que ya no te quiere a cualquier precio?, ¿es de izquierda ser autocompasiva y culpar a los demás de los fracasos evadiendo toda responsabilidad?, ¿es de izquierda mentir a tus compañeros diciendo que nuca pactarás con JS?, ¿es de izquierda no convocar a la Asamblea para hacer lo que nos de la gana?, ¿es de izquierda querer que regresen al PSOE personas que han injuriado y difamado a muchos compañeros y compañeras?, ¿es de izquierda tener al pueblo hecho unos zorros y endeudado hasta las cejas?, ¿es de izquierda anquilosarse en políticas desfasadas que no sirven para nada?, ¿es de izquierda carecer de estrategias políticas en campos tan importantes como el empleo, la inmigración, la vivienda,...?...
La izquierda siempre debe estar unida... pero eso si, la izquierda. Por que decir que uno es de izquierdas es muy fácil... pero gobernar en consecuencia es mas difícil. Yo siempre he pensado que sólo basta con seguir unos principios y actuar en consecuencia, aunque a veces eso suponga ir contracorrientes... a veces incluso a contracorriente de uno mismo. Pero para algunos y algunas, es mucho más fácil presumir de socialista y comportarse como un(a) dictador(a) imponiendo unos principios.
Yo tengo unos principios y unos valores bien claros. A unos les parecerán mejor que a otros. A unos les caeré bien y a otros mal. Yo no pretendo caerle bien a todo el mundo, sino hacer las cosas bien, o como yo considero que están bien, con la verdad por delante. Y así es como creo que se deben hacer las cosas. Algunos sin embargo siguen el principio "o estás conmigo o contra mi". Y por supuesto yo, y muchos como yo, no vamos a permitir que se nos imponga nada.
El que quiera participar desde la izquierda tiene que cumplir con unos principios, muy sencillos todos... pero no vale presumir de socialista y actuar de forma totalmente contraria. Esa gente sobre, no por nada, sino porque perjudica a los demás, y por ende, a todo el pueblo, como está quedando patente.
Como decía Alejandro Magno: valen más dos guerreros sinceros y honestos, que 5000 sin corazón.
Creo que teneis un error de base: PSOE no es un partido de izquierdas ni a nivel municipal ni mucho menos nacional. Estais partiendo de un error, y asi os va
Estoy totalmente contigo. Quizá no me expresé bien. Cuando hablo de sensibilidades de izquierda me refiero a corazones de izquierda. JS y su jarca ni son ni han sido jamás de izquierda. JS y su jarca son y sobre todo actuan como la derecha.
Me gusta el debate, esto se anima.
Aqui nadie tiene legitimidad para decir si un partido es o no de izquierdas o derechas
y lo que falta ... y todo esto por la promesa de un futuro politico en Granada , a cambio de consultar las politicas municipales para , entre otras cosas , que la mancomunidad siguiera en manos de la ( esto lo he leido en algun medio y me resulta simpatico ) esa sociedad llamada , no se si malintencionadamente , nuestros amigos de la Rusia chica . Demasiados clanes dentro del partido , el de Armilla , el de la Rusia chica , el de Albuñol
Saludos del tercer desterrado
Desterrados, ¿se verá?. La búsqueda del pesebre a veces pasa por los destierros. En todo caso, se concede el beneficio de la duda. Ahora bien,ya que desterrados, al menos, edificar sobre la verdad.
La moción de censura que IU, con compromiso democrático con los vecinos, presentó al Sr. Sanchez Rivas obedecía a la intención de erradicar su gobierno arbitrario y dictatorial. En este sentido:
1º) El PSOE mantuvo a este señor en el puesto a pesar de que IU transigía con la designación de otro concejal del Psoe como Alcalde.
2º) Los concejales firmantes de la moción eran de IU, del Partido Independiente y del Partido Popular. Si algún concejal del Partido Popular sacó la pistolas el 23 F, lo desconozco. Si sé, que lejos de pretender la Alcaldía, estaban de acuerdo en privar de la alcaldía al Sr. Sanchez Rivas que se pasaba los acuerdos plenarios, cuando menos, por sus pistolas de apoyos del PSOE.
3º) La pantomima del estado de derecho que conforma la oligarquia borbónica, esta vez, con el Tribunal Supremo de por medio, libró al Sr. Sanchez de la carcel, y, lo hizo, contra la sentencia contraria en primera instancia, por el acuerdo plenario adoptado por el PSOE trás disponer de ocho concejales en el Ayuntamiento.
El Sr. Sánchez Rivas, aparte sus circunstancias personales/familiares, nunca ha aportado otra cosa que no sea chabacanería a la política municipal. Insulta a su antojo, desprecia al pueblo y gana elecciones. Es una pequeña copia ridicula del difunto alcalde de Marbella.
En fín... no aburro mas la verdad por delante.
P.D. El Ayuntamiento que IU encauzó económicamente no sólo presenta serios problemas financieros, el ratio trabajadores municipales/habitantes es de juzgado de guardia.
Salud y Republica
Totalmente de acuerdo, excepto en eso de que IU encauzó económicamente el Ayuntamiento.
De igual manera que la moción de censura era absolutamente democrática, hay que decir que los desastrosos resultados de IU, PP e PIRL en las Elecciones siguientes a dicha moción, léase 1999, además de la mayoría absoluta del PSOE, son la prueba de que el pueblo no estaba contento con la gestión del tripartito... una gestión que, por otra parte, dio lugar a verdaderas barbaridades como el PGOU.
Por cierto... me da en la nariz que detrás de la Sentencia, y de lo soprendente de la resolución absolutoria del Tribunal Supremo, está el Partido y los dirigentes que ahora amparan al Alcalde y a su hija... habría que indagar la relación existente entre determinados jueces y dirigentes políticos... porque en muchos casos, detrás de ellos se esconde la verdad... y en otros también se esconde el miedo.
Respecto a lo del pesebre... según tu, querido tocayo (lo digo por lo de anónimo), ¿todos los que aspiran a representar a los ciudadanos en las instituciones lo que pretenden es vivir del pesebre? Si tu respuesta es sí... alguno debería aplicarse también el cuento, pues como sabes, en el Ayuntamiento también ha habido un Alcalde de IU, y yo estoy convencido que no quería pesebre, sino el bien para el pueblo... aunque al final nos saliera rana...
(Otro anónimo, que no tocayo de los anteriores). Algunas opiniones personales sobre el tripartito, y no le pregunten a Evaristo:
- Diccionario Real Academia: "Encauzar": 3. tr. Encaminar, dirigir por buen camino un asunto, una discusión, etc.. Son tres años por unos cuantos mas (...camino de una dictadura) del PSOE - CPMAL (ya deberían de haber llegado al mar y no a sus bolsillos y a los de sus votantes)
- Si, posiblemente trabajaron mas en el fondo y menos en las formas, sobre todo comparándolo con los gobiernos hipócritas del favor por voto.
- Ya me gustaría tener, no un alcalde, al menos un candidato, de la honestidad del alcalde del tripartito, que si es por “talante”….., y recuerden (por si otra vez os hace falta) que las decisiones las toma un equipo de gobierno y el pleno del ayuntamiento.
- Que el PSOE consiguiera mayoría absoluta no me dice mucho de un municipio que permite que JS se jubile de alcalde.
“Ver la paja en el ojo ajeno, y no la viga en el propio”. Refran popular.
Desterrado de ningún sitio, y somos mayoría.
Algunas aclaraciones:
- Me parecer bien usar el diccionario, pero no se qué es PSOE-CPMAL... se qué es el PSOE, qué es el CPMAL y qué concejala del PSOE pactó con en CPMAL. No confundamos a la gente: CPMAL y PSOE no es lo mismo, ni todos los concejales del PSOE (ni los militantes) opinan lo mismo sobre el pacto.
- No valoraré las formas del alcalde del tripartito, pero desde fueron mejores que las del actual. En cuanto al fondo, me remito a aquellas sabías palabras de Felipe González sobre Aznar y Anguita: "son la misma...".
- No conozco al alcalde del tripartido así que no puedo valorar su honestidad. Si ser honesto es hacer las cosas en consecuencia con lo que se piensa, seguramente lo será. En cuanto a las decisiones: no es cierto que las tome sólo el pleno y el equipo de Gobierno pues, como sabemos, los alcaldes tienen muchas competencias; en todo caso, sí es cierto que el Alcalde actual pasa completamente de equipos y de plenos. Por cierto, estaría muy bien que se presentará nuevamente IU, cuantas más alternativas mejor.
- No me parece bien decir que el pueblo es tonto por dar la mayoría absoluta al PSOE. Aquella mayoría se explicaba por el mal gobierno del tripartito y al cansancio de la gente. Las siguientes victorias del CPM se explican por otros muchos factores: el nepotismo, el miedo, la falta de alternativas serias, etc.
Hemos visto la paja ajena, y también la viga en el propio. En el PSOE algunos están luchando por quitarse la vigam pero no les dejan.
Publicar un comentario