Algunos recordaran que esta legislatura empezó con el gran catastrazo, denunciado en este blog. Recuérdalo. Pincha aquí
Nuestro mandamás necesitaba mucho dinero para mantenerse en el poder. No le queda otra. No importa nada. Otra vez más impuestos y menos servicios.
Aquello terminó con una recogida de firmas que unido a su creciente impopularidad obligó a don josé a recortar el tipo impositivo hasta el 0,65. Pero eso solo fue un parche para aquel año ya que desde entonces la subida de los recibos ha sido de un 10% anual. Y eso es lo que nos espera para los próximos 8 años. Incrementos anuales del 10% hasta que los recibos se hagan insostenibles. Y si nadie lo remedia será lo que tendremos para los próximos años.
El único miedo que tienen los Sánchez es a perder el poder. Pero para mantenerse necesitan dinero, mucho dinero, más todavía. Necesitan meter gente a trabajar, jornales, contratillos, y para ello necesitan, mucho dinero, más y más dinero. Que luego ellos convierten en votos. Esto es un régimen político, el régimen sanchista que nos ha llevado a la ruina económica, a los impuestos más altos y a los peores servicios de la comarca. Y todo con nuestro dinero, evidentemente.
Pero este año no se han conformado con subir otra vez la contribución urbana. Además no han aplicado el descuento del 5% que contempla la ordenanza para todos los recibos domiciliados. Solo se los han aplicado a algunos de contribución y a ninguno de basura con la idea de que como la mayoría de la gente desconoce este descuento nadie protestaría y no tendrían que aplicar lo que manda la ordenanza.
Pero desde nuestro partido, trabajamos para que se cumpla la legalidad. Informamos al pueblo de sus derechos y trabajamos para que nadie nos asalte. En el día de hoy hemos solicitado por escrito al ayuntamiento que devuelva a los contribuyentes lo cobrado de más sin necesidad de que se solicite de forma individual. Esperemos que atiendan a nuestra solicitud, ya que solo exigimos lo que es legal. Si esta devolución no se produce, próximamente informaremos sobre la forma de reclamar individualmente lo cobrado de más.
Animo. Entre todos conseguiremos el CAMBIO.
Un saludo
12 de julio de 2010
Progresistas por el Cambio informa: Nueva subida del 10% de la contribución urbana
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
34 comentarios:
Lo que podía hacer el tito es poner de su bolsillo, de lo que tiene por ahí guardado, para hacer las obras que tanto le gustan y dejar de subirnos los impuestos. Compra los votos con tu dinero...
No estoy nada de acuerdo con la subida de impuestos pero lo del 10% era previsible, si no recuerdo mal, se trataba de una revision catastral, donde se elevo muchiiisimo el valor de las fincas especialmente el de las urbanas (ERA LA EPOCA DE LAR VACAS GORDAS EN LA CONSTRUCION, AHORA DEBERIAN DE REVISARLO PERO A LA BAJA), por ello el tipo impositivo no se aplicaba sobre el total del valor catastral y se decia en la carta que se recibia informado de la modificacion del valor, que se iria subiendo la base de forma anual un 10% o algo asi hasta aplicarlo sobre el total. Claro esta que esto es una barvaridad si se le aplicaba el tipo impositivo que se tenia que si no recuerdo mal no era mas alto porque no se podia, aun siendo como es, lo sigo considerando abusivo segun la contraprestacion que a cambio recibimos los que pagamos.
lo que deberia de hacer este partido o plataforma o como se llame es luchar nuevamente por que se baje el tipo impositivo que eso si que se puede lograr, de tal forma que la recaudacion solo se nos incremente en el mismo porcentaje que lo haga el IPC (que es lo logico. y no segun las necesidades partidistas del que obstenta el sillon.
por otra parte agradeceria muchiiisimo conocer el metodo para hacer la reclamacion del 5% de descuento de los recibos no domiciliados, pues eso, es mas o menos en lo que se ha incrementado el de basura, es como las multas de trafico, ahora si las pagas rapido te hacen un descuento del 50% lo que no se dice es que es precisamente eso lo que las han subido para que no afecte la cartera el descuento (realmente es un 30 o algo asi pues el 15 o el 20 ya lo hacian), parece que los unicos que han ido a la escuela son los mandamases y los demas no sabemos leer y escrivir ni tampoco sumar restar y multiplicar, y por ello pretenden engañar la vista de los que no estamos en el sillon...
IMPRESENTABLES
El partido "progresistas por el cambio" apoya a la ELA de La Rábita ???
buena pregunta... jeje
como decia aquel... te responderan si es que lo hacen
NI SI NI NO SINO TODO LO CONTRARIO
y asi queda en paz todo el mundo
La Rábita está sola. La Rábita no debe esperar ayuda de nadie; ni de progresistas ni no progresistas. La Rábita debe seguir luchando por la ELA y los rabiteños también pero en las listas no puede ir Nicolás (ya sabemos que esconde la cabeza cuando tiran el chiringuito de la competencia) pero la saca para ayudar al de su familia. eso se llama prevaricación y es un delito (no una falta) DE LI TO. Y UN PRESUNTO DELINCUENTE NO PUEDE, NI SE DEBE PERMITR, ENCABEZAR UNA LISTA ELECTORAL. La Rábita debe seguir adelante y ahora más que nunca si es que quiere darle un futuro digno a sus futuros hijos y no seguir esclavos de los que albuñol que son como el perro del hortelano que ni como ni deja comer. ni avanzan ni nos dejan avanzar.
AL COMENTARIO ANTERIOR
Soy de Albuñol y no considero a ningun habitante de La Rabita esclavo, es mas me parece un insulto a mi persona que alguien pueda considerar eso de mi.
Creo que todos somos LIBRES y podemos usar la libertad tal cual nos plazca, siempre que esta no se convierta en LIBERTINAJE, es decir tu libertad temina donde empieza la mia y viceversa, una cosa son las bromas en momentos de distension y otra cosa son los ataques indiscriminados a todo lo que se me ponga por delante sin que piense igual que yo. Puedo entender y entiendo que los rabiteños luchen por lo que crean que deben luchar, pero no mezclemos las cosas. De hecho tengo muchos amigos en La Rabita, unos de acuerdo con la independencia, otros no, otros ni fu ni fa, pero ni yo los considero esclavos ni ellos me consideran a mi su Amo y viceversa tampoco, ni a ELLOS ni a NADIE.
por favor piensen un poco las cosas antes de decirlas.
Un Saludo
Contestacion al anonimo del dia 21 de julio de las 20´44.
Toda persona que sea democrata tendrá que aceptar cualquier aspiracion de independencia o segregacion que un pueblo libre y muy mayoritariamente lo exprese siguiendo siempre todos los cauces reglamentarios que para su consecucion estan previamente reglamentados, y siempre que ello no cause perjuicios irreparables al pueblo que se quiere separar, ni al del que se separan.
Esta afirmacion la hago a titulo personal, pero puedo afirmar, pues asi lo hemos debatido, aunque no lo hemos hecho publico aun, porque quedaban que debatir y votar algunos flecos importantes del tema de la ELA.
Para quien lo dude, ni nos escondemos de este ni de ningún otro tema por dificil que sea,pues creemos que con dialogo podremos llegar a acuerdos, y si de principio no se logra nada, seguir dialogando.
Jose Antonio Moreno Rodriguez
( PROGRESISTAS POR EL CAMBIO )
La verdad, no se a que viene esto, de sobra sabeis que la contribucion va a estar subiendo un 10% durante ocho años, eso se aprobo y se dijo y debatio, a que venis ahora con este articulo. Es tan sencillo como mirar el recibo de la contribucion y veras el valor catastral que tiene cada vivienda o solar y debajo viene la base imponible que es a lo que se aplica el 0,65% esa base imponible es la que cada año aumentara el 10% mas el IPC. Es decir que cada año los recibos subiran mas del 12% puedes hacer ya la cuenta de lo que vas a pagar el año que viene, de forma aproximada, eso si el ayuntamiento no sube el tipo de 0,65% al 0,70 o hasta el 1% que lo puede subir, no os sorprendais. Los que si se van a sorprender son los que pagan recibos de 300 € en adelante que van a ver como en unos años pasaran a pagar 700 € eso si es un palo y gordo. El valor catastral no lo podeis modificar ya lo que se puede modificar es el tipo que cobra el Ayuntamiento que lo que tenia que hacer es bajarlo al 0,40 % y se notaria que se paga mucho menos.
respuesta al 22 de julio de 2.010; de las 17:04.
Despierta chic@; no te has enterado de nada.Quien haya escrito el artículo sobre la esclavitud de La Rábita no me parce que se estuviera refiriendo a esoss esclavos del S. XVII/XVIII CON CADENAS Y TODO. Hay muchos tipos de esclavitud y las de estos tiempos suelen ser muy sofisticadas. JOSÉ ANTONIO parece que ha estado algo más políticamente correcto. Es lógico.
respuesta al anónimo del 22 de julio de las 17:04.
¿En qué mundo vivirás tú?.
Te han contado el cuento de que somos libres y te lo has tragado entero y sin masticar.
Tenemos la libertad más vigilada que jamás haya existido.
Si llamas por teléfono te encuentran y controlan; si el teléfono es móvil más pronto te localizan.
Cuanquier banco tiene acceso a tus creditos y cuentas.
Hacienda más que nadie.
lA POLICIA, GUARDIA CIVIL Y DEMÁS CUERPOS DE SEGURIDAD, NI TE CUENTO
Si vas de viaje y pagas con tarjeta saben donde estás, a qué hora, qué has comido,bebido, comprado.
Si es al médico saben qué tienes, qué medicinas tomas, cuando las tomas y porqué.
Si paseas por la calle miles de cámaras registran tu presencia, en los bares, en las discotecas, en los pubs,las cámaras de los móviles.
Saben qué peliculas ves, que libros lees; como te gusta vestir; que programa de televisión es tu favorito, en fin no quiero cansar a nadie pero es muy inocente pensar que somos libres. La libertad con tanta vigilacia no es libertad, es LIBERTAD VIGILADA y sobre quien recae,hasta ahora, se le suele llamar PRESO, EXPRESIDIARIO,EXCONVICTO, ETC.
Todo ello en nombre de la seguridad. (DE LOS QUE MANDAN, CLARO). Hasta este mensaje está vigilado aunque vaya anónimo.
¿AÚN SIGUES PENSANDO QUE ERES LIBRE?.
Al comentario anterior, si te pones en ese plan, NADIE y repito NADIE es libre pero afino mas que tu y te llevo al oriten de los tiempos cuando determinada proteina bacteria o lo que fuese se tuvo que unir con otra en ciertas condiciones para que nosostros estemos aqui, si eso no hubiese sido asi seguramente no estariamoa aqui debatiendo la esclavitud de los habitantes de La Rabita a mano de los opresores habitantes de Albuñol ¿no crees?, si te fijas no fue libre de unirse con otra pues si asi hubiese sido seguramente no estariamos aqui ¿la libertad existe realmente?.
creo que tanto esto como lo que tu dices no tiene mucho que ver en lo que refiere el anónimo del 22 de julio de las 17:04.
por otra parte y en respuesta al 26 de julio a las 21.39
esclavitud es la situacion en la cual un individuo esta bajo el dominio de otro, perdiendo la capacidad de disponer libremente de si mismo.
Libertad es el estado de quien no es exclavo, ni sujeto, ni impedido al deseo de otros de forma coercitiva. en otras palabras, lo que permite al hombre decidir si quiere hacer algo o no, lo hace libre, perto tambien respponsable de sus actos.
Creo que ningun habitante de La Rabita se encuentra en la primera de las situaciones descritas y si en la segunda.
dicho esto y a los dos comentarios anteriores les dire, que por supuesto que TODOS somos susceptibles de ser expiados (sin ser por ello exclavos) lo cual no implica exclavitud pero si un menoscabo del derecho a la intimidad, pero esta forma de espionaje no la ejercen los habitantes de Albuñol hacia los habitantes de La Rabita, ademas, tampoco la ejerce una unica persona contra el resto del mundo... decis que la libertad no existe, tal vez tengais razon, pero ojo, en ese saco en el que se limita la libertad se incluye todo el mundo y no solo los habitantes de La Rabita.
respuesta a 29 de julio de las 10:48.
El intento de respuesta casi ha estado bien; se nota que investigas y lees; ahora sólo te falta hacerlo en los textos más actuales; ánimo y sigue así.
Quiero aprovechar la ocasión para preguntarle a José Antonio ¿por qué no es suficiente que el deseo de separarse tenga que ser MUY MAYORITARIAMENTE y no como dice la ley por mayoría (la mitad más uno)?
¿qué cifra es para usted muy mayoritariamente? y otra pregunta si no es mucha molestia; ¿qué entiende usted por perjuicios irreparables? y para finalizar ¿qué flecos son esos que tan en vilo mantienen a su persona y partido?. Tengo la sospecha de que es usted muy consciente de lo que es capaz de hacer La Rábita sola. Los Rabiteños podremos matarnos entre nosotros pero en este tema en concreto sabemos que podemos y lo que es más importante queremos demostrarlo. Estaré atento a su respuesta. Muchas gracias de antemano.
Hasta donde yo sé esas son las definiciones de ambas palabras... de las cuales podemos discutir cuanto quieras, pero esas son sus definiciones y no han salido de debajo de una piedra ni me las he inventado yo...
Que pasa que como no te cuadra lo que ellas significan ahora hay que cambiar su significado? hacemos como ZP cuando Gas natural se queria comer a Endesa (contra natura el pez chico al grande), lo que se traducia en La Caixa contra Caja Madrid, o lo que en la practica era PP contra PSOE... recuredas que cambió las reglas de juego para salirse con la suya... hacemos eso... cada vez que no nos gusta algo cambiamos las reglas nuevamente para que nos favorezcan?
Creo, que tenemos un rico lenguage, como para medir un poco mas las palabras y usarlas mejor antes de decir que alguien es exclavo de otro. No soy yo quien tiene que leer un poco mas pues creo que te he dejado bastante claro como son las cosas y tu el que pretende cambiarlas aludiendo a yo no se que textos mas actuales...
Como simpatizante del nuevo partido Progresistas por el Cambio quiero decir que, como ya lei en algun articulo anterior en esta pagina, la causa de la ELA no debe ser tomada por los partidos politicos, ya que al final se acaba pervirtiendo como se pervierten los politicos, sino que debe ser una CAUSA CIUDADANA recogida por los ciudadanos que quieran la ELA independientemente de su partido o sus ideas politicas. ¿para cuando una asociacion o una plataforma ciudadana seria en favor de la ELA donde no esten ni los del PIRL ni los del PSOE ni los de ningun partido, sino los vecinos?
menos bla, bla y cada uno por su lao que aquí ya está todo dicho, así que soltado la presa que ya está mu grande para vivir solita y mu harta de pagar para que otros vivan mu bien a su costa.
Una pregunta a los sinpatizantes del partido progresistas por el cambio... ¿vais a llevar algun candidato extrangero en vuestra lista?
dicen las malas lenguas que el clan si que lo va a llevar, y no precisamente al final de ella...
sinceramente y aunque me tacheis de racista, no me gustaria que ninguna persona de otro pais o cultura venga a governar a mi pueblo... con lo que ello conlleva.
A las pruevas me remito, estamos en fiestas... y el desplieque de medios de nuestro queridisimo ayuntamiento brilla por su ausencia, no sucedio igual en la semana cultural o encuentro de las naciones o como querais llamarle, la cual dicen las mismas malas lenguas la paguemos todos los que vivimos en este pueblo sin apoyo de ninguna administracion devieron gastar todo el presupuesto de festejos por eso ahora no les queda ni para que el alumbrado normal y corriente las calles del pueblo funcione ni siguiera cuando se supone que estamos en fiestas (y no hablo del alumbrado de feria que dicho sea de paso no hay).
por cierto bonita feria medieval la que montaron en dicho encuentro de la que se fueron los de los puestos pues sen sintieron engañado y tratados como ganado por la alcaldia la mayoria de ellos.
Luego dicen los de La Rabita que ellos estan discriminados... y que alli no se gasta dinero para mejorar el nucleo... jeje aqui si que se gasta, weno mejor dicho, se MALGASTA.
respuesta al anónimo de 30 de Julio de 2.010 de las 18:47.
¿Tú eres un capullo de verdad o un capullo al que mandan lanzar un globo sonda para ver cómo reacciona el personal de La Rábita?.
Siempre ha sido una iniciativa popular, DESINFORMADO PARTIDIST@ CON MALA LECHE.
La Rábita mejor sola que mal "acompañá". Y meteros vuestros dineros por donde os quepa y las deudas también. Quien lo haya gastado y donde se haya gastado que lo pague.
Sí, lo que pasa es que la iniciativa popular se organizó por gente tan inteligente y educada como tú, y ahí están los resultados.
los nuevos politicos cuando les faltan las ideas... atacan a la persona...
paradojicamente estos nuevos politicos son los mas radicales movidos por un mero interes por llenar sus bolsillos... de lo que no se percatan es de que se les ve venir a leguas
Yo creo que el PILR LO TENDRIA QUE ENCABEZAR OTRA PERSONA...PORQUE NICOLAS TIENE QUE ESTAR MUY QUEMADO Y MUY CRITICADO...YO LE DIGO A LOS INDEPENDIENTES QUE EN LAS PROXIMAS ELECCIONES LLEVE OTRO EL CABEZA DE LISTA.
NICOLAS
PEDRO
GUILLERMO
ANTONIO EL BIGOTES
PILAR
¿QUIEN CREES QUE ES EL MAS ONEST@?
octavio
Yo pienso...Guillermo,que es un hombre sencillo que busca lo mejor para su pueblo...animo PILR!!!
PEPE
Parece mentira que todavia quede gente confiando en el PIRL y en su gente. ¿Por que no os dais una vuelta por el pueblo para ver lo bien que lo ha hecho por su pueblo?
Que cansinos que sois!! yo confio en ellos,y prefiero k si se ekibokan...sea de MI PUEBLO,no del de al lao...y si an tragao lo k an tragao y han soportao a estos fachas de los sanchez...es por una buena razon...la ELA, sin ELA no podemos autogobernarnos,por eso es tan importante,una vez creada,que en LA RABITA se hagan elecciones haber quien la lleva.
PEPE
Contestacion al anonimo del dia 29 de Julio de las 10:48
Me pides que diga que entiendo yo por muy mayoritariamente.
Seguramente le decision de separacion del segundo nucleo de poblacion en importancia del municipio, no es ninguna broma para tomerselo a la ligera ni en un sentido ni en el contrario, es una decision dificil y arriesgada para el conjunto del municipio en general y por tanto desde mi punto de vista, mantengo lo dicho en el primer escrito "sentir muy mayoritario de la poblacion del nucleo que se quiere separar", por que puede que sea una decision con dificil retorno y con una mayoria simple para mi no seria suficiente, en cuanto que cifra podria ser muy mayoritaria, que es su segunda pregunta, le recordaré que en nuestra propia Constitucion los asuntos transcendentales que afectan al Estado se fija en los tres quintos de la Camara de Representantes (diputados) para que dicho asunto prospere, cosa que seria bastante dificil solo con los representantes electos de La Rabita, y ademas que sean afines a las tesis separatistas.
Otra cosa distinta seria que en unas elecciones municipales el partido o grupo que defienda dichas texis obtubiese una mayoria aplastante de los votos emitidos en el nucleo de La Rabita, supongamos que en el caso que esto se produjera, es decir mas de los tres quintos de los votos emitidos en La Rabita, aunque no supusiese los tres quintos de los representantes electos de todo el municipio, yo podria entender que en ese nucleo de poblacion si esiste un fervor mayoritario libremente expresado en las urnas,y por tanto cualquier persona que de verdad se sienta democrata, desde mi punto de vista no deveria poner ningun obtaculo a ese sentimiento de separacion, el dia que se dé me tendreis para defender en cualquier ambito ese sentimiento de pueblo que libremente os habriais ganado en las urnas.
En cuanto a los perjuicios irreparables que se pudiesen cometer una vez conseguida la separacion, si el pueblo mayoritariamente asi lo ha decidido, el pueblo mayoritariamente sabrá afrontarlos, pues como Fuenteovejuna, pero si esa decision se tomase por una simple mayoria, en el primer momento en que viniesen mal dadas, y seran muchas veces las que se den, sobre todo cuando haya que tomar decisiones que afecten al bolsillo de los vecinos, se podria volver en contra de la decision de separacion que en su dia se asoptó por una mayoria simple, y en este caso es donde se podrian producir esos daños irreparables a los que me refiero.
En cuanto a los flecos que aun quedan pendientes de debatir en el seno de PROGRESISTAS POR EL CAMBIO, mayoritariamente se refieren a que para que el pueblo se exprese libremente en unas elecciones democraticas, debe de saber con mucha claridad los pros y los contras de la decision que hande tomar y no se puede jugar a la confusion de decirle al pueblo una cosa ( vamos a conseguir la independencia) y luego estar pidiendo una ELA que la mayoria del pueblo lisa y llanamente no sabe bien lo que es.
Espero haberte complacido en las explicaciones que me pides, otra cosa distinta será tu acuerdo o desacuerdo con lo expresado, pero como este tema entre democratas es muy interesante para su debate, yo no sé quie eres, pero tu y cualquier persona que lo desee sabe donde encontrarme, siempre para debatir nunca para pelearnos, y desde aqui quedo a tu y vuestra entera disposicion.
Jose Antonio Moreno Rodriguez
(PROGRESISTAS POR EL CAMBIO)
Contestacion al anonimo del dia 29 de Julio de las 10:48
Me pides que diga que entiendo yo por muy mayoritariamente.
Seguramente le decision de separacion del segundo nucleo de poblacion en importancia del municipio, no es ninguna broma para tomerselo a la ligera ni en un sentido ni en el contrario, es una decision dificil y arriesgada para el conjunto del municipio en general y por tanto desde mi punto de vista, mantengo lo dicho en el primer escrito "sentir muy mayoritario de la poblacion del nucleo que se quiere separar", por que puede que sea una decision con dificil retorno y con una mayoria simple para mi no seria suficiente, en cuanto que cifra podria ser muy mayoritaria, que es su segunda pregunta, le recordaré que en nuestra propia Constitucion los asuntos transcendentales que afectan al Estado se fija en los tres quintos de la Camara de Representantes (diputados) para que dicho asunto prospere, cosa que seria bastante dificil solo con los representantes electos de La Rabita, y ademas que sean afines a las tesis separatistas.
Otra cosa distinta seria que en unas elecciones municipales el partido o grupo que defienda dichas texis obtubiese una mayoria aplastante de los votos emitidos en el nucleo de La Rabita, supongamos que en el caso que esto se produjera, es decir mas de los tres quintos de los votos emitidos en La Rabita, aunque no supusiese los tres quintos de los representantes electos de todo el municipio, yo podria entender que en ese nucleo de poblacion si esiste un fervor mayoritario libremente expresado en las urnas,y por tanto cualquier persona que de verdad se sienta democrata, desde mi punto de vista no deveria poner ningun obtaculo a ese sentimiento de separacion, el dia que se dé me tendreis para defender en cualquier ambito ese sentimiento de pueblo que libremente os habriais ganado en las urnas.
En cuanto a los perjuicios irreparables que se pudiesen cometer una vez conseguida la separacion, si el pueblo mayoritariamente asi lo ha decidido, el pueblo mayoritariamente sabrá afrontarlos, pues como Fuenteovejuna, pero si esa decision se tomase por una simple mayoria, en el primer momento en que viniesen mal dadas, y seran muchas veces las que se den, sobre todo cuando haya que tomar decisiones que afecten al bolsillo de los vecinos, se podria volver en contra de la decision de separacion que en su dia se asoptó por una mayoria simple, y en este caso es donde se podrian producir esos daños irreparables a los que me refiero.
En cuanto a los flecos que aun quedan pendientes de debatir en el seno de PROGRESISTAS POR EL CAMBIO, mayoritariamente se refieren a que para que el pueblo se exprese libremente en unas elecciones democraticas, debe de saber con mucha claridad los pros y los contras de la decision que hande tomar y no se puede jugar a la confusion de decirle al pueblo una cosa ( vamos a conseguir la independencia) y luego estar pidiendo una ELA que la mayoria del pueblo lisa y llanamente no sabe bien lo que es.
Espero haberte complacido en las explicaciones que me pides, otra cosa distinta será tu acuerdo o desacuerdo con lo expresado, pero como este tema entre democratas es muy interesante para su debate, yo no sé quie eres, pero tu y cualquier persona que lo desee sabe donde encontrarme, siempre para debatir nunca para pelearnos, y desde aqui quedo a tu y vuestra entera disposicion.
Jose Antonio Moreno Rodriguez
(PROGRESISTAS POR EL CAMBIO)
vaya irritación que le hubiera dado usted a los autonomistas catalanes si el estatuto hubiese tenido que salir con los 3/5 de los votos en su referendun que como sabe quedó muy lejos por el raquítico resultado que obtuvieron y sin embargo salió adelante. La Rábita es algo más pequeña, más humilde y menos transcendente como para ponerle un listón de 3/5 de su población que como sabe son para cuestiones nacionales de alto nivel; con la mitad más 1 me parece que va más que sobrado el tema. Por otro lado debo recordarle que ya se votó por mayoría absoluta (muy absoluta) en la primera ocasión que se presentó la entidad local por los partidos que acudieron a aquel pleno; que se volvió a ratificar por mayoría en un pleno posterior y que luego donde dije digo, digo Diego. El cachondeito es espectacularmente bochornoso. (no podía ser de otra manera estando en el sillón el jamelgo).
Usted es muy consciente de que en La Rábita queremos la entidad local desde hace muchos años ( no hablo de independencia usted si) y la vamos a conseguir entre otras cosas porque tener a las dos poblaciones mayoritarias enfrentandas no es rentable ni en lo político, ni para aumentar la calidad de vida de los ciudadanos. Hasta ahora los independientes ni se han enquistado ni se han enrrocado en sus petición de autonomía pero podría suceder que un día nos cansemos de tanta risita por lo bajini de los políticos de Albuñol y el día que hagamos falta seamos nosotros los de la risita. Así que mejor llevarnos bien y no presumir como hace el inútil del jamelgo de "QUÉ LISTO SOY QUE LOS HE VUELTO A ENGAÑAR". Ya sabíamos que nos iba a engañar pero en este país uno es inocente mientras no se demuestre lo contrario y ya estamos muy cansados de la política del engaño.
Si de mi voto hubiese dependido renovar o pedir nuevos prestamos para ese ayuntamiento le puedo asegurar que llevaría el personal muchos meses sin cobrar, un cluido el jamelgo, hasta que no se hubiese resuelto el tema de la entidad local; pero que suerte tiene este alcalde y este ayuntamiento que no estoy ahí.
en cuanto a que la gente no sabe bien que es una ELA no se preocupe usted tanto por eso; pues tampoco saben muy bien lo que es un ayuntamiento y tenemos uno; bueno o algo que se le parece.
INSISTO, NO ESTOY POR LA INDEPENDENCIA, LA AUTONOMÍA MOLA MUCHO MÁS.....DE MOMENTO.
vaya irritación que le hubiera dado usted a los autonomistas catalanes si el estatuto hubiese tenido que salir con los 3/5 de los votos en su referendun que como sabe quedó muy lejos por el raquítico resultado que obtuvieron y sin embargo salió adelante. La Rábita es algo más pequeña, más humilde y menos transcendente como para ponerle un listón de 3/5 de su población que como sabe son para cuestiones nacionales de alto nivel; con la mitad más 1 me parece que va más que sobrado el tema. Por otro lado debo recordarle que ya se votó por mayoría absoluta (muy absoluta) en la primera ocasión que se presentó la entidad local por los partidos que acudieron a aquel pleno; que se volvió a ratificar por mayoría en un pleno posterior y que luego donde dije digo, digo Diego. El cachondeito es espectacularmente bochornoso. (no podía ser de otra manera estando en el sillón el jamelgo).
Usted es muy consciente de que en La Rábita queremos la entidad local desde hace muchos años ( no hablo de independencia usted si) y la vamos a conseguir entre otras cosas porque tener a las dos poblaciones mayoritarias enfrentandas no es rentable ni en lo político, ni para aumentar la calidad de vida de los ciudadanos. Hasta ahora los independientes ni se han enquistado ni se han enrrocado en sus petición de autonomía pero podría suceder que un día nos cansemos de tanta risita por lo bajini de los políticos de Albuñol y el día que hagamos falta seamos nosotros los de la risita. Así que mejor llevarnos bien y no presumir como hace el inútil del jamelgo de "QUÉ LISTO SOY QUE LOS HE VUELTO A ENGAÑAR". Ya sabíamos que nos iba a engañar pero en este país uno es inocente mientras no se demuestre lo contrario y ya estamos muy cansados de la política del engaño.
Si de mi voto hubiese dependido renovar o pedir nuevos prestamos para ese ayuntamiento le puedo asegurar que llevaría el personal muchos meses sin cobrar, un cluido el jamelgo, hasta que no se hubiese resuelto el tema de la entidad local; pero que suerte tiene este alcalde y este ayuntamiento que no estoy ahí.
en cuanto a que la gente no sabe bien que es una ELA no se preocupe usted tanto por eso; pues tampoco saben muy bien lo que es un ayuntamiento y tenemos uno; bueno o algo que se le parece.
INSISTO, NO ESTOY POR LA INDEPENDENCIA, LA AUTONOMÍA MOLA MUCHO MÁS.....DE MOMENTO.
y nadie va a decir ni hacer nada con los putos cortes de luz????????????
Esto es vergonzoso
y del capitan general de los socorristas de la playa.
es un autentiva vergüenza la cantidad de problemas que esta ocasionando el despota. Igualito que su jefe supremo, este dijo en la playa que los rabiteños eramos peores que los vascos. Yo le diria que él es peor que franco,chaveZ y Castro todos juntos.
¡TRANQUILOS!. ¡PROGRESISTAS POR EL CAMBIO Y SUPERNICOLÁS VIENEN AL RESCATE!
¿habeis leido el ultimo NO-DO (version impresa) que estos "FACISTAS" con el dinero de todos han repartido? ¡DAN GANAS DE VOMITAR¡
respuesta al comentario de 29 de junio de 2.010 de las 10:48.
¿Y LAS PROTEÍNAS DE LAS QUE HABLAS TENÍAN ABUELA?
Viva la politica albuñolense en todas sus formas, unos mangando todo lo que pueden y otros deseosos de quitar del puesto al que tenemos para ser ellos los que se llenen los bolsillos. Cuanta hipocresia, cuanto resentido y cuanto falto de protagonismo.
Por cierto, para las proximas vuelve el otro pa montar unas cuantas autoescuelas más.
Publicar un comentario